INFORME DE GEOPOLÍTICA

I. BREVE INTRODUCCIÓN

El día 13 de marzo de 2026 marca el decimocuarto día de la Operación Furia Épica (Operation Epic Fury), el ataque militar conjunto de los Estados Unidos e Israel contra la oligarquía yihadista de Teherán. La jornada ha dejado una estela de incidentes de extraordinaria gravedad que confirman que el conflicto se expande geográficamente y sistémicamente mucho más allá de las fronteras iraníes. Un avión de reabastecimiento aéreo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, un KC-135 Stratotanker, se ha precipitado en el oeste de Irak en circunstancias todavía no del todo aclaradas. Un soldado francés ha muerto en Erbil, en el Kurdistán iraquí, víctima de un ataque de drones atribuido a milicias proiraníes, lo que convierte a Francia en la primera nación de la OTAN en sufrir una baja mortal fuera del suelo iraní. Simultáneamente, el nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, ha hecho pública su primera declaración, en la que reitera el bloqueo del Estrecho de Ormuz y amenaza con abrir nuevos frentes. En el plano económico-estratégico, la Administración Trump ha concedido una exención temporal de sanciones para la compra de petróleo ruso en alta mar, confirmando que la presión sobre los mercados energéticos está forzando decisiones contrarias a la coherencia geopolítica occidentalista. Canadá, por su parte, ha anunciado una ambiciosa inversión en defensa ártica, aunque con años de retraso inaceptable. Por último, el Día de Al-Quds ha resultado ser un mero acto de propaganda mermada: la guerra ha desnudado las costuras del proyecto hegemónico de la teocracia de Teherán.

II. NOTICIAS MÁS IMPORTANTES DE LAS ÚLTIMAS 24 HORAS

1. Caída del KC-135 en Irak: el coste humano y operacional de la Operación Furia Épica

Hechos

Un avión cisterna KC-135 Stratotanker de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se precipitó en el oeste de Irak en la noche del jueves al viernes. El Mando Central de los Estados Unidos (US Central Command / CENTCOM) confirmó la pérdida de la aeronave y comunicó que las operaciones de búsqueda y rescate estaban en marcha. La aeronave transportaba al menos cinco o seis tripulantes. La nota oficial del CENTCOM fue rotunda al afirmar que el siniestro no fue consecuencia de fuego hostil ni de fuego amigo ("neither hostile fire nor friendly fire"). Un segundo KC-135 implicado en la misma operación logró aterrizar sin incidentes. No obstante, la Resistencia Islámica en Irak (Islamic Resistance in Iraq), paraguas de las milicias terroristas proiraníes en el país, reivindicó haber derribado la aeronave con "el arma apropiada", en flagrante contradicción con la versión oficial estadounidense.

Implicaciones

Este incidente, sea cual fuere su causa técnica definitiva, supone el accidente más grave sufrido por la aviación de los Estados Unidos desde el inicio de la Operación Furia Épica, el 28 de febrero de 2026. El KC-135 es la columna vertebral del reabastecimiento aéreo de la Fuerza Aérea estadounidense, y su pérdida en un teatro operacional tan activo proyecta inevitablemente sombras sobre la cadena logística de la campaña aérea. La ambigüedad en torno a las causas del siniestro —ante la inmediata reivindicación por parte de una milicia terrorista proiraní y el desmentido de CENTCOM— abre un espacio de incertidumbre informativa que Teherán explotará propagandísticamente. Conviene recordar que en los primeros días del conflicto ya se perdieron tres cazas F-15 Eagle a consecuencia de fuego amigo de las defensas aéreas kuwaití, con lo que el coste accidental de la operación comienza a ser políticamente relevante en el Congreso de los Estados Unidos y ante una opinión pública que las encuestas de YouGov muestran mayoritariamente escéptica con respecto a la guerra.

Perspectivas y escenarios

Si la investigación de CENTCOM confirma que la pérdida fue puramente accidental, el Secretario de Guerra (Secretary of War) Pete Hegseth deberá comparecer ante el Congreso con argumentos sólidos en plena escalada. Si, por el contrario, emergiera cualquier tipo de responsabilidad directa o indirecta de las milicias iraníes en Irak, el escalón político de la Casa Blanca se verá presionado para responder militarmente dentro del territorio iraquí, lo que complicaría aún más la posición de Bagdad y la misión de la coalición antiyihadista. En todo caso, el balance humano acumulado de la operación —siete muertos en combate, 140 heridos y ahora las potenciales bajas de esta aeronave— pone de manifiesto que la retórica triunfalista del presidente Trump ("we won") no encuentra correlato en la realidad operacional del teatro.

2. El primer muerto de la OTAN: un cazador alpino francés cae en Erbil

Hechos

El presidente Emmanuel Macron confirmó públicamente el viernes la muerte del Suboficial Mayor Arnaud Frion, del 7.º Batallón de Cazadores Alpinos de Varces, durante un ataque de drones en la región de Erbil, en el Kurdistán iraquí autónomo. El ataque, ejecutado mediante al menos dos drones contra la base de Mala Qara, situada a unos cuarenta kilómetros de la capital regional, dejó además seis soldados franceses heridos. Macron calificó el ataque de "inaceptable" y subrayó que la presencia francesa en Irak se enmarca "estrictamente en la lucha contra el terrorismo" desde 2015, y que "la guerra en Irán no puede justificar estos ataques". El grupo proiraní iraquí Ashab Ahl al-Kahf (Compañeros de los Moradores de la Caverna) publicó en Telegram que los intereses franceses "en Irak y en la región están bajo fuego", vinculando el ataque a la llegada del portaaviones Charles de Gaulle al área de operaciones del CENTCOM. De forma paralela, una base italiana en Erbil fue alcanzada por un ataque aéreo sin causar bajas; Roma respondió retirando temporalmente a sus militares.

Implicaciones

Esta muerte es un hito de primera magnitud en el desarrollo del conflicto: constituye la primera baja mortal de un miembro de la OTAN fuera del suelo iraní desde el inicio de la Operación Furia Épica, y abre un interrogante de derecho internacional de defensa colectiva de máxima relevancia. Las milicias terroristas pro-iraníes en Irak han decidido ampliar deliberadamente su espacio de acción, atacando no solo objetivos estadounidenses —ya afectados desde el primer día— sino también a los aliados europeos cuya presencia en el país responde a un mandato de la coalición anti-DAECH. La amenaza explícita del grupo Ashab Ahl al-Kahf contra los intereses franceses, coordinada con el despliegue del Charles de Gaulle, es una respuesta directa al eje estratégico Francia-CENTCOM y es una declaración de hostilidades que obliga a París a replantearse su postura. Macron ha insistido en que la posición francesa es "estrictamente defensiva", pero la presión interna y la amenaza explícita sobre sus tropas lo colocan ante una disyuntiva política sumamente incómoda.

Perspectivas y escenarios

Francia se encuentra ante tres opciones reales. Primera: mantener su postura defensiva y absorber el coste político de las bajas sin responder de forma autónoma. Segunda: invocar el mecanismo de solidaridad de la OTAN, aunque la naturaleza del ataque —milicias no estatales en suelo iraquí— complica la aplicación literal del artículo 5 del Tratado de Washington. Tercera: responder militarmente de forma limitada y coordinada con el CENTCOM contra las infraestructuras de las milicias proiraníes en Irak, con el riesgo de internacionalizar aún más el conflicto. Lo que es indudable es que la oligarquía yihadista de Teherán ha dado instrucciones precisas a sus tentáculos iraquíes para ampliar el frente europeo. El mensaje a los aliados de la coalición es meridiano: ningún Estado que apoye, aunque sea logística o simbólicamente, la operación estadounidense estará libre de las represalias de los proxies iraníes.

3. El primer mensaje de Mojtaba Jamenei: el Estrecho de Ormuz seguirá cerrado

Hechos

El miércoles 12 de marzo, la televisión de estado iraní emitió lo que presentó como la primera declaración pública del nuevo líder supremo, Mojtaba Jamenei, elegido el pasado domingo 8 de marzo por la Asamblea de Expertos para suceder a su padre, el ayatolá Ali Jamenei, abatido durante los primeros bombardeos de la Operación Furia Épica. Significativamente, el mensaje no fue leído por el propio Mojtaba Jamenei, sino por un locutor de televisión, mientras en pantalla se mostraba una fotografía fija del nuevo líder. Ningún vídeo ni audio del propio Jamenei ha sido difundido en los quince días transcurridos desde el inicio del conflicto, lo que alimenta los informes sobre una posible herida grave —incluyendo la amputación de una pierna— sufrida en los ataques que causaron la muerte de su padre, su esposa y su hermana. En su declaración, el nuevo líder supremo afirmó que el bloqueo del Estrecho de Ormuz debe continuar como "palanca de presión" contra el enemigo, amenazó con atacar las bases militares estadounidenses en los países vecinos si estos no las cierran voluntariamente, anunció la posibilidad de abrir "nuevos frentes" en zonas donde el enemigo "tiene poca experiencia y es muy vulnerable", y exigió reparaciones de guerra a los Estados Unidos.

Implicaciones

Lejos de la señal de moderación que la Casa Blanca esperaba de un nuevo liderazgo iraní menos consolidado ideológicamente que su padre —el propio Trump había insinuado que Irán seguiría "el camino de Venezuela" eligiendo a alguien dispuesto a negociar—, Mojtaba Jamenei ha optado por la máxima intransigencia en su primer mensaje. La declaración coincide con el día en que el Brent superó nuevamente los 100 dólares por barril en los mercados asiáticos, lo que confiere a la amenaza sobre el Estrecho de Ormuz una dimensión de chantaje energético global de primer orden. El estrecho no está técnicamente cerrado —el petróleo iraní sigue fluyendo hacia China a razón de 1,5 millones de barriles diarios, y Pekín disfruta de facto del colchón geopolítico que le proporciona un Irán en guerra— pero la presión sobre el tráfico de tanqueros de terceros países ha reducido dramáticamente el volumen de crudo que transita por el paso, amenazando con la mayor disrupción energética de la historia moderna según advierte la Agencia Internacional de la Energía (AIE / International Energy Agency).

Perspectivas y escenarios

El primer mensaje de Mojtaba Jamenei dibuja un escenario de conflicto prolongado, no de resolución. El hecho de que haya sido leído por un tercero y no emitido directamente en vídeo ni en audio levanta fundadas dudas sobre el estado de salud y el grado de control real del nuevo líder sobre el aparato de la oligarquía yihadista. Cabe plantearse si estamos ante un Irán en el que la sucesión dinástica se ha consolidado realmente o ante un CGRI (Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica / Islamic Revolutionary Guard Corps) que habla en nombre de un líder incapacitado. En cualquier caso, la retórica de apertura de nuevos frentes —posiblemente ciberataques sobre infraestructuras críticas o activación de células durmientes en Europa y Asia Central— debe ser tomada con toda la seriedad que merece. El flanco de los campos de gas de Leviathan y Karish en el Mediterráneo Oriental, amenazados por el propio CGRI, añade una dimensión de riesgo energético sobre la que la Unión Europea deberá pronunciarse con urgencia.

4. La exención de sanciones al petróleo ruso: cuando la coherencia se dobla ante la factura energética

Hechos

El Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, anunció el miércoles 12 de marzo la concesión de una exención temporal de treinta días al régimen de sanciones sobre el petróleo ruso, permitiendo que los países importadores adquieran los cargamentos de crudo y productos petrolíferos rusos que se encuentran actualmente en alta mar. La medida, de carácter técnico pero de enorme carga simbólica, tiene vigencia hasta el 11 de abril de 2026, y responde explícitamente al objetivo de "promover la estabilidad en los mercados energéticos globales" ante el shock provocado por el cierre de facto del Estrecho de Ormuz. Los mercados de valores asiáticos cerraron a la baja el viernes tras conocerse que el crudo Brent, referencia global del petróleo, se mantiene por encima de los 100 dólares por barril a pesar de la exención y de la liberación histórica de 400 millones de barriles por parte de la AIE y sus países miembros.

Implicaciones

Esta decisión es política y estratégicamente devastadora, aunque económicamente comprensible a corto plazo. Confirma una pauta que ya estableció la Administración Biden —que levantó parcialmente las sanciones a Venezuela e Irán en 2022 para contener el alza del petróleo tras la invasión rusa de Ucrania— y que ahora reproduce la Administración Trump con respecto al propio Moscú, que es parte beligerante en una guerra que los aliados de Washington siguen sufriendo. Enviar una señal de flexibilidad sancionadora en el momento en que Occidente está militarmente comprometido en el Golfo Pérsico equivale a validar la estrategia rusa de usar el petróleo como arma geopolítica. Vladimir Putin observará esta exención con enorme satisfacción: su crudo vuelve a fluir hacia el mercado global, sus ingresos se recuperan y el precio que paga —sin contrapartidas— es prácticamente nulo. Lo más grave es que, como apuntan los primeros datos de mercado, la medida no ha logrado frenar la escalada del precio del barril de manera visible, lo que deja a la Administración Trump en la peor de las situaciones: el coste político sin el beneficio económico inmediato.

Perspectivas y escenarios

La exención vencerá el 11 de abril. Si para entonces el conflicto con Irán no ha encontrado una salida negociada y el Estrecho de Ormuz continúa bloqueado de facto, la presión sobre los mercados energéticos no habrá cedido y la Administración Trump se verá ante la disyuntiva de renovar la exención —socavando aún más el régimen sancionador— o dejarla expirar y asumir un nuevo repunte del crudo. Ninguna de las dos opciones es favorable para Washington. La palanca energética rusa habrá demostrado una vez más su eficacia para dividir a Occidente en momentos de crisis. La cuestión de fondo es que el diseño estratégico de la operación contra Irán no contempló con suficiente rigor el impacto en los mercados de la energía, y esa omisión se está pagando ahora con decisiones que contradicen los principios del propio orden sancionador que el mundo democrático ha construido laboriosamente desde 2022.

5. Canadá apuesta por el Ártico: 25.700 millones, ¿demasiado poco, demasiado tarde?

Hechos

El primer ministro canadiense Mark Carney anunció en Oslo, en el marco de una reunión trilateral con el canciller alemán Friedrich Merz y su homólogo noruego, una inversión adicional de 25.700 millones de dólares en defensa e infraestructuras en el Ártico. "Estamos asumiendo la plena responsabilidad de defender nuestra soberanía", declaró Carney, en un mensaje que apunta directamente tanto a las amenazas rusas en la región como a la retórica expansionista del presidente Trump sobre Groenlandia y el Ártico canadiense. La reunión en Oslo entre los líderes de Canadá, Alemania y Noruega es en sí misma un mensaje geopolítico de primer orden, dada la relevancia estratégica creciente de la región ártica y los vínculos de los tres países con la Alianza Atlántica.

Implicaciones

La iniciativa de Carney llega en un contexto de redescubrimiento urgente de la dimensión ártica por parte de los aliados occidentales, impulsado tanto por la agresividad rusa desde la invasión de Ucrania en 2022 como por las declaraciones del presidente Trump sobre la "adquisición" de Groenlandia y el control de las rutas árticas. El Ártico está dejando de ser una periferia geoestratégica para convertirse en un teatro de competición de primer nivel: el deshielo acelerado abre nuevas rutas marítimas, hace accesibles reservas de hidrocarburos y minerales estratégicos de enorme valor, y convierte a los países ribereños —Rusia, Canadá, los Estados Unidos, Noruega, Dinamarca/Groenlandia y Finlandia— en actores de primera línea de la competición global. Que Canadá y Alemania se reúnan en Oslo con Noruega para coordinar una respuesta ártica conjunta es, en sí mismo, un avance positivo en la dirección correcta del rearme y la reafirmación de la soberanía aliada.

Perspectivas y escenarios

La pregunta legítima es si 25.700 millones de dólares canadienses, distribuidos en un período presupuestario plurianual, son suficientes para remediar décadas de desinversión sistemática en las capacidades árticas de Ottawa. Canadá ha aplazado durante años las decisiones de adquisición de submarinos capaces de operar bajo el hielo polar, de fragatas con capacidad ártica, de bases logísticas avanzadas en el norte del país y de medios de vigilancia satelital. El Ártico canadiense es un espacio de soberanía nominal que el Estado canadiense lleva décadas sin ocupar militarmente de forma efectiva. La iniciativa de Carney, además, llega en un momento de doble presión: la retórica de Trump sobre la "adquisición" de Canadá ha obligado a Ottawa a demostrar credibilidad defensiva ante Washington, y la guerra en Irán ha recordado a todos los aliados que los vacíos de seguridad se pagan con bajas. Bienvenida sea la decisión, pero la historia juzgará si llegó antes o después de que el daño fuera irreversible.

6. El Día de Al-Quds: un show de fuerza menguante y la prohibición londinense

Hechos

El 13 de marzo de 2026 coincide con el Día de Al-Quds (Al-Quds Day), la manifestación anual promovida por la oligarquía yihadista de Teherán desde 1979 para movilizar a los musulmanes del mundo en apoyo de la causa palestina y contra Israel. Este año, sin embargo, la convocatoria resulta particularmente reveladora de las fisuras internas del régimen iraní: el nuevo líder supremo, Mojtaba Jamenei, se ve obligado a ocultarse por razones de seguridad y no puede presidir los actos. En el Reino Unido, la secretaria del Interior (Home Secretary), Shabana Mahmood, prohibió la marcha de Al-Quds en Londres —prevista inicialmente para el 15 de marzo—, a petición del comisario de la Policía Metropolitana, ante el riesgo de "graves desórdenes públicos". La marcha, que se ha celebrado en Londres durante más de cuarenta años, fue prohibida con una restricción vigente del 11 de marzo al 11 de abril. En el propio Irán, las manifestaciones resultaron notoriamente menguadas en comparación con años anteriores.

Implicaciones

El contraste entre la retórica propagandística de Teherán —que presentaba Al-Quds Day como "la mayor movilización anual en apoyo de la causa palestina"— y la realidad de unos actos disminuidos, celebrados sin la presencia visible de su nuevo líder supremo, en un país que vive bajo una guerra aérea activa y una profunda fractura interna, es políticamente demoledor para el régimen. Los propios datos de la Wikipedia en tiempo real sobre las protestas internas iraníes de 2025-2026 documentan una represión de una violencia inusitada —entre 7000 y 32.000 muertos reconocidos según distintas fuentes, con una cifra de 12.000 muertos ampliamente citada— que ha generado una diáspora iraní movilizada en todo el mundo precisamente en contra del régimen, no a su favor. Que el gobierno de Mahmood, laborista, se haya visto obligado a prohibir una marcha de Al-Quds en Londres, denunciada por parlamentarios de todo el espectro político como una "marcha de odio" por parte de simpatizantes de una dictadura "que ha masacrado a 36.000 de sus propios ciudadanos" según Lord Austin, es un indicador de cuánto ha cambiado el clima político en Europa occidental.

Perspectivas y escenarios

La progresiva vaciedad de Al-Quds Day como instrumento de poder blando iraní —en un momento en que Teherán está literalmente en guerra y su estructura de poder legitimador se ha fragmentado— es una señal positiva, pero no debe llevar a subestimar la capacidad de las redes de radicalización yihadista para reagruparse en el largo plazo. El movimiento de la diáspora iraní, con manifestaciones de 350.000 personas en Los Ángeles y Toronto y 250.000 en Múnich el pasado 14 de febrero, constituye la antítesis genuina de la narrativa del régimen y merece el respaldo de los gobiernos democráticos occidentales. Es hora de que las democracias europeas, España incluida, reconozcan que apoyar al pueblo iraní en su legítima aspiración a la libertad no es injerencia: es coherencia.

III. RACK DE MEDIOS

La cobertura mediática internacional de las últimas veinticuatro horas refleja profundas diferencias de enfoque y énfasis en función de las líneas editoriales y la proximidad geopolítica de cada cabecera al conflicto.

Prensa anglosajona

The Washington Post y el Wall Street Journal abren sus ediciones digitales con la caída del KC-135 en Irak como noticia principal, destacando la ambigüedad entre la versión oficial del CENTCOM y la reivindicación de la Resistencia Islámica en Irak. El WSJ subraya el impacto de los precios del crudo en los mercados financieros asiáticos, con el Brent rozando los 103 dólares al cierre de Tokio. The New York Times dedicó su análisis de portada a la primera declaración de Mojtaba Jamenei, interrogándose sobre su estado de salud real y el alcance de su control sobre el aparato militar iraní. The Times y The Telegraph de Londres destacan de forma prominente la prohibición del Día de Al-Quds en la capital británica, con sendos editoriales en favor de la decisión de Mahmood. The Guardian adopta un tono más crítico con la operación militar en su conjunto y ofrece espacio a las voces que cuestionan la estrategia de salida. Financial Times centra su análisis de primera página en la contradicción entre la exención de sanciones al petróleo ruso y los objetivos declarados de la política energética y de sanciones de los países del G7.

Prensa francesa y alemana

Le Monde abre con la muerte del cazador alpino Arnaud Frion como noticia central de la edición, con una crónica de corresponsalía desde Erbil y una entrevista al portavoz del Quai d'Orsay sobre la posición de Francia. Le Figaro editorializó duramente contra el grupo Ashab Ahl al-Kahf y pidió una respuesta contundente de la coalición. Libération, previsiblemente, focalizó sus críticas sobre la estrategia militar de Trump y la falta de un plan de salida. La Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) y Die Welt destacaron la reunión de Oslo entre Carney y Merz como señal positiva de coordinación defensiva atlántica, aunque ambas publicaciones cuestionaron la suficiencia de los fondos comprometidos por Ottawa. Die Zeit ofreció un análisis de fondo sobre el riesgo de recesión energética en Alemania si el Estrecho de Ormuz permanece bloqueado más de cuatro semanas.

Medios árabes e israelíes

El Jerusalem Post y el Yedioth Ahronoth informaron con detalle sobre los más de 200 objetivos iraníes atacados por la Fuerza Aérea de Israel (IAF / Israeli Air Force) en las últimas veinticuatro horas, incluyendo lanzaderas de misiles balísticos y sistemas de defensa antiaérea. Israel Hayom puso el acento en la declaración de Netanyahu —su primera rueda de prensa desde el inicio de la guerra— sobre el objetivo de ayudar al pueblo iraní a derribar al régimen. Haaretz mantuvo su línea crítica con el Gobierno Netanyahu, señalando los daños colaterales y cuestionando la efectividad de la campaña aérea para producir un cambio de régimen. Al-Jazeera, como era previsible, presentó la caída del KC-135 como un "triunfo de la resistencia" y dedicó amplio espacio a la declaración de Mojtaba Jamenei, presentándola como prueba de la "resistencia iraní". Al-Arabiya y Asharq Al-Awsat, más próximos a la perspectiva de los países del Golfo, destacaron los continuos intercambios de drones y misiles sobre Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos y Omán, con especial atención a las explosiones escuchadas en el centro financiero de Dubái el viernes por la mañana.

Medios rusos, chinos y otros

Russia Today (RT) y TASS explotaron al máximo la exención de sanciones al petróleo ruso como argumento de que "el régimen de sanciones occidental es un instrumento político selectivo y no una política de principios". El South China Morning Post de Hong Kong y el China Daily destacaron que el petróleo iraní sigue fluyendo hacia China a 1,5 millones de barriles diarios a pesar del conflicto, en lo que es una validación implícita de la decisión de Pekín de mantenerse al margen del conflicto sin renunciar a sus ventajas energéticas. La Ukrainian Pravda y el Kyiv Post expresaron su preocupación por el impacto de la exención de sanciones al petróleo ruso sobre la presión económica a Moscú, temiendo que el conflicto iraní se convierta en una vía de escape para el Kremlin. Reuters, AFP y AP sostuvieron la cobertura factual del día con actualizaciones horarias sobre los distintos frentes del conflicto.

IV. SEMÁFORO DE RIESGOS

V. COMENTARIO EDITORIAL

El día 13 de marzo de 2026 cierra con una certeza dolorosa: la Operación Furia Épica, catorce días después de su lanzamiento, ha entrado en una fase de extensión geográfica y sistémica que sus arquitectos no calcularon, o calcularon mal, en su planificación original.

La caída del KC-135 en Irak, la muerte del cazador alpino Arnaud Frion en Erbil, las explosiones en Dubái, los ataques contra Arabia Saudí y Omán, el bloqueo de facto del Estrecho de Ormuz y la primera declaración beligerante de Mojtaba Jamenei configuran un paisaje de conflicto que dista mucho de la imagen de victoria rápida y limpia que el presidente Trump ha querido proyectar. Declarar "we won" cuando los aliados siguen recibiendo bajas y el barril de petróleo supera los 100 dólares es, como mínimo, una ligereza retórica con consecuencias reales en los mercados y en la cohesión de la coalición.

El episodio más revelador de la jornada, en términos de coherencia estratégica occidental, no es el militar sino el económico: la exención de sanciones al petróleo ruso concedida por Scott Bessent es una capitulación parcial ante la presión energética que sienta un precedente peligrosísimo. Ya lo hizo Biden con Venezuela y con el propio Irán en 2022, y ahora lo repite Trump con Rusia en 2026. El mensaje a los actores hostiles es invariablemente el mismo: si presionas lo suficiente sobre el precio del petróleo, Occidente parpadeará. La arquitectura sancionadora construida con tanto esfuerzo desde la invasión rusa de Ucrania acumula fisuras que Moscú y Pekín observan con una satisfacción que no necesitan disimular.

La muerte del soldado francés en Erbil es, al mismo tiempo, un acto criminal de los tentáculos terroristas de la oligarquía yihadista de Teherán y una demostración de que la estrategia de "postura estrictamente defensiva" de Macron no protege a sus soldados de los ataques de los proxies iraníes. Las milicias terroristas pro-iraníes en Irak no distinguen entre beligerantes y no beligerantes: atacan a todo aquel que, a sus ojos, pertenece al campo adversario. El Charles de Gaulle ha llegado al área de operaciones del CENTCOM; por tanto, Francia es un objetivo. Esa es la lógica del terrorismo yihadista, y pretender estar por encima de ella con declaraciones diplomáticas es un autoengaño que cuesta vidas.

La primera declaración de Mojtaba Jamenei —leída por un tercero, sin vídeo, sin audio, con una fotografía fija en pantalla mientras los rumores sobre su salud se multiplican— es la imagen perfecta del estado real de la oligarquía yihadista de Teherán: un poder que habla a través de intermediarios, que se oculta bajo tierra por miedo a los bombardeos, que amenaza con "nuevos frentes" porque los actuales no le son favorables, y que usa el Estrecho de Ormuz como palanca de extorsión energética global porque es lo único que le queda con verdadero poder de coerción. El Quds Day menguado, con el nuevo líder invisible y las calles de Teherán lejos del fervor de otros años, confirma lo que las imágenes de las protestas internas ya mostraban: que la población iraní no comparte el entusiasmo bélico que el régimen necesita para proyectar cohesión.

Canadá ha dado hoy en Oslo un paso en la dirección correcta al comprometerse con 25.700 millones en el Ártico. Es bienvenido, aunque llegue tarde y se pregunte uno si hubiera sido necesario que Trump amenazara con "adquirir" Canadá para que Ottawa redescubriera su soberanía ártica. La reunión Carney-Merz-noruegos es también una señal de que el eje atlántico noreuropeo está tomando conciencia de que el Ártico no puede seguir siendo un espacio de soberanía nominal. La Historia —y los hechos del presente— no perdonan los vacíos de poder.

Mientras tanto, España observa desde una posición de ambigüedad inaceptable. El Gobierno de Sánchez y Albares sigue sin ofrecer una posición clara de solidaridad atlántica con los aliados que están pagando con sangre la defensa de un orden internacional que también nos protege a nosotros. La "doble moral" —crítica verbal a Irán combinada con resistencia a cualquier compromiso operativo— es la política del avestruz disfrazada de pragmatismo. Cuando un cazador alpino francés muere en Erbil defendiendo a Europa de la barbarie yihadista, España no puede seguir mirando hacia otro lado. Los valores del Atlantismo que defendemos no son abstractos: se encarnan en los soldados de nuestros aliados que caen bajo los drones de los proxies de la oligarquía de Teherán.

CLAVES DEL DÍA DE JOSE A. VIZNER

¿Te gusta esta Newsletter? Suscríbete