INFORME DE GEOPOLÍTICA

I. BREVE INTRODUCCIÓN

La jornada del 27 de abril de 2026 deja un mapa internacional cuyas líneas de tensión se entrecruzan. Tres tableros simultáneos —Golfo Pérsico, Sahel occidental y frente ucraniano— reclaman atención prioritaria, mientras un cuarto, el del Indo-Pacífico, se mueve con la misma sigilosa coreografía de quien ensaya, una y otra vez, lo que pretende ejecutar.

La oligarquía yihadista que gobierna Irán ha presentado, a través de mediadores paquistaníes, qataríes, egipcios y turcos, una nueva propuesta diplomática que pretende secuenciar la negociación: primero la reapertura del Estrecho de Ormuz a cambio de levantar el bloqueo naval estadounidense; después —y sólo después— el dossier nuclear. Washington, por boca del secretario de Estado Marco Rubio, ha rechazado la fórmula. La ofensiva conjunta de Jama'at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM, organización terrorista filial de Al Qaeda en el Sahel) y los tuaregs del Frente de Liberación de Azawad (FLA) ha decapitado al gobierno militar de Bamako. Y en Ucrania, Moscú prosigue su rutina criminal de bombardeo a civiles. Este analista estima que tres frentes simultáneos exigen tres lecturas distintas, pero una sola conclusión común: la democracia liberal vive una de las pruebas de resistencia más exigentes de su corta historia.

II. NOTICIAS MÁS IMPORTANTES DE LAS ÚLTIMAS 24 HORAS

1. Irán presenta una nueva propuesta sobre el estrecho de Ormuz; Rubio la rechaza y Araghchi viaja a Moscú

Hechos

La oligarquía yihadista iraní ha hecho llegar a Washington —a través de los mediadores paquistaní, qatarí, egipcio y turco— una propuesta que prevé la reapertura del Estrecho de Ormuz y la prolongación del alto el fuego a cambio del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes. La cuestión nuclear quedaría aplazada sine die. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó que el presidente Trump y su equipo de seguridad nacional examinaron la oferta el lunes; el secretario de Estado Marco Rubio, sin embargo, declaró públicamente que la propuesta es inaceptable. Donald Trump había desconvocado el sábado el viaje a Islamabad de su enviado especial Steve Witkoff y de su yerno Jared Kushner, alegando «demasiado tiempo perdido en viajes». El ministro de Exteriores iraní Abbas Araghchi, tras pasar por Mascate y de nuevo Islamabad, viajó este lunes a Moscú para entrevistarse con Vladímir Putin.

Implicaciones

La propuesta iraní es, en lo esencial, un intento de descomponer el paquete negociador para diluir la única exigencia que Washington ha mantenido firme desde febrero: el desmantelamiento del programa nuclear y la limitación misilística. Aceptar la secuencia que propone Teherán equivaldría a entregar el escudo a cambio de la promesa de que en algún momento se devolverá la espada. La paradoja del descabezamiento del régimen iraní —tras la eliminación de Jamenei y la práctica desaparición del ala reformista del presidente Pezeshkian— se manifiesta hoy en la incoherencia visible de su diplomacia: Araghchi habla con todo el mundo, pero ya no decide nada. Quien decide es el triunvirato de la Guardia Revolucionaria, encabezado por el general Ahmed Vahidi, Mohamed B. Zolghadr y Mohsen Rezaei. La diplomacia iraní es una pantalla; detrás de ella se reconstruye un Estado terrorista bajo control militar.

Perspectivas y escenarios

Tres caminos se abren. El primero, una ronda larga de tira y afloja con repuntes esporádicos de violencia limitada en el Estrecho —escenario más probable a corto plazo—. El segundo, una ruptura abrupta si la línea dura iraní calcula que el desgaste económico interno se compensa con una victoria simbólica frente a Estados Unidos. Y el tercero, el menos probable pero el más peligroso: una escalada controlada que arrastre a actores regionales del Golfo (Emiratos, Qatar, Omán) a una intervención que Washington no podrá ya revertir. El precio del barril Brent, que cerró el lunes en torno a 107 dólares —con picos sobre los 108— es el indicador más fiable de qué escenario considera más verosímil el mercado.

2. Mali: la mayor ofensiva yihadista en una década desacabeza al Gobierno de Bamako

Hechos

La organización terrorista yihadista Jama'at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM, filial de Al Qaeda en el Sahel), aliada con los tuaregs del Frente de Liberación de Azawad (FLA), lanzó el sábado 25 de abril una ofensiva coordinada de alcance nacional contra el régimen militar de Assimi Goïta. Hubo ataques simultáneos en Bamako, Kati (sede del cuartel general donde reside Goïta), Mopti, Sevaré, Senou, Kidal y Gao. Un coche bomba conducido por terroristas de JNIM impactó la residencia del ministro de Defensa Sadio Camara, matándolo a él y a varios miembros de su familia. Tres helicópteros fueron destruidos en el aeropuerto internacional de Modibo Keita. El conjunto de las acciones es el mayor ataque coordinado registrado en Mali desde 2012, según ha confirmado este lunes Reuters y la consultora Konrad Adenauer Foundation, cuyo responsable para el Sahel, Ulf Laessing, recordó que JNIM dispone de un «cofre de guerra repleto» tras cobrar al menos 50 millones de dólares por el rescate de un miembro de la familia real emiratí.

Implicaciones

La caída del ministro de Defensa y el despliegue paralelo de mercenarios rusos del Africa Corps —antiguo Wagner Group— durante los combates aéreos en torno a Bamako confirman lo que vengo describiendo desde hace meses: la presencia rusa en el Sahel no sólo no estabiliza, sino que es ya factor multiplicador del caos. Mali es el laboratorio de un Estado fallido envuelto en yihad y depredación rusa. La estrategia de JNIM consiste en estrangular las rutas de combustible desde Senegal, Mauritania, Costa de Marfil y Guinea para separar a la población civil del régimen militar; esto, sumado a la creciente percepción de las fuerzas estatales y de Wagner como agentes asesinos de civiles —los datos de ACLED muestran que en 2025 las fuerzas estatales mataron a más civiles que los propios yihadistas—, significa que el régimen Goïta está perdiendo la batalla por la legitimidad antes incluso que la batalla militar.

Perspectivas y escenarios

La caída total de Bamako antes del verano no puede descartarse, aunque tampoco es el escenario más probable a 30-60 días. Lo más verosímil es la consolidación de un escenario de fractura sistémica contenida, con áreas urbanas bajo control nominal del régimen y un campo entero —es decir, el ochenta por ciento del territorio— bajo control yihadista o tuareg. Los Estados costeros del golfo de Guinea (Costa de Marfil, Togo, Benín, Ghana) deben prepararse, pues el contagio ya está en curso. Para Europa, cuya capacidad de proyección en el Sahel se desmoronó cuando Bruselas y París permitieron la expulsión de las misiones MINUSMA y Barkhane, la alarma debería ser máxima. No lo es. Esa miopía, despiadada con sus propias consecuencias, es uno de los pecados cardinales del continente.

3. Ucrania: nuevo ataque masivo de drones rusos sobre Odesa con catorce heridos

Hechos

En la madrugada del lunes 27 de abril un ataque ruso con drones de tipo Shahed/Geran impactó zonas residenciales del puerto sureño ucraniano de Odesa, dejando catorce heridos —entre ellos dos niños— según confirmó el jefe de la administración municipal Serhii Lysak. Simultáneamente, un ataque de drones ucranianos en la zona ocupada del Jersón ruso causó la muerte de dos civiles septuagenarios en la aldea de Dnipriany. La ofensiva rusa se inscribe en una semana en que Moscú ha empleado aproximadamente 1.900 drones de ataque, casi 1.400 bombas guiadas y unos 60 misiles de distintos tipos contra territorio ucraniano. Por su parte, el Institute for the Study of War (ISW) confirmó que las fuerzas ucranianas han ejecutado al menos diez ataques verificados geolocalmente contra infraestructura petrolífera rusa en las últimas dos semanas, con epicentros en Tuapse y Yaroslavl.

Implicaciones

Esta es la guerra a cámara lenta —«guerra de temperatura variable», como vengo describiendo en estas mismas páginas— en su expresión más cruel: Rusia castiga a la población civil ucraniana con la terca esperanza de quebrar la moral interna y consumar lo que en el campo de batalla no consigue. Las cifras conjuntas de pérdidas rusas, según el Estado Mayor ucraniano, alcanzan 1.326.460 efectivos desde febrero de 2022. El indicador clave es, sin embargo, otro: Moscú ha demostrado capacidad para sostener una industria de drones adaptativa, y sus fuerzas armadas, según el informe anual del servicio de inteligencia militar holandés MIVD publicado la semana pasada, no sólo se han hecho más numerosas sino también más eficaces que antes de la guerra.

Perspectivas y escenarios

La advertencia del MIVD —que Rusia podría estar en condiciones de iniciar un conflicto regional contra la OTAN un año después del cese de hostilidades en Ucrania— no es alarmismo: es lectura técnica de las capacidades efectivas. Mientras Ucrania resista, ese reloj queda detenido. Si cede o se le obliga a capitular en condiciones leoninas, el reloj se pone en marcha. Europa lo sabe y no lo asume. La aprobación del vigésimo paquete de sanciones europeo —desbloqueado tras la derrota de Viktor Orbán a manos de Péter Magyar el pasado 12 de abril— y el préstamo de noventa mil millones de euros a Kiev, garantizado con activos soberanos rusos inmovilizados, son pasos en la dirección correcta, pero todavía insuficientes.

4. China exhibe el misil hipersónico YJ-20 mientras se intensifica la maniobra Balikatan en el mar de China Meridional

Hechos

El Ejército Popular de Liberación (EPL/PLA) hizo público el domingo 26 de abril, a través de la cuenta «China Military Bugle», un vídeo con varios disparos del misil hipersónico antibuque YJ-20 desde un destructor Tipo 055 (Wuxi y posiblemente Zunyi). La filtración coincide con el desarrollo del ejercicio multinacional «Balikatan» entre Estados Unidos, Filipinas y Japón, centrado en el norte de Luzón. Pekín había desplegado el 20 de abril el portaaviones Liaoning a través del Estrecho de Taiwán y, simultáneamente, el 133º grupo de tareas naval por el canal de Yokoate hacia el Pacífico Occidental. El South China Morning Post, citando al Comando del Teatro Oriental, calificó las maniobras de «entrenamiento rutinario». La realidad sobre el mapa, sin embargo, dibuja un envolvimiento táctico de Luzón.

Implicaciones

Cada año, la jornada de la Armada del PLA es menos celebración y más coreografía operativa. El Pentágono mantiene su evaluación de que China aspira a alcanzar capacidad efectiva para tomar Taiwán en 2027; el patrón de los últimos dieciocho meses confirma esa lectura. Lo verdaderamente preocupante no es ya la cantidad de incursiones —rutinizadas hasta hacerse banales para la opinión pública internacional—, sino la sofisticación del gesto: el YJ-20 es un arma diseñada explícitamente para neutralizar grupos de portaaviones estadounidenses, y mostrarlo en plena maniobra Balikatan es un mensaje de proyección directa al Pentágono. Pekín sabe leer la atención dispersa de Washington —Irán, Mali, Ucrania, Venezuela, narcolanchas en el Caribe— y maniobra mientras la mirada está en otra parte.

Perspectivas y escenarios

La probabilidad de un incidente táctico —no querido, pero plausible— en torno a Luzón o el banco de Scarborough crece linealmente con cada ejercicio. El escenario de bloqueo —no de invasión— sigue siendo el más probable como instrumento coercitivo de Pekín contra Taipéi en horizonte 2027-2028. Para los aliados, la implicación es clara: la disuasión debe ser visible, sostenida y creíble. La política exterior pragmática del presidente Trump, asesorada por Marco Rubio, debe en este capítulo concreto ser reforzada con presencia, no con tuits.

5. Imputado el autor del intento de magnicidio contra el presidente Trump en la cena de la Asociación de Corresponsales

Hechos

Cole Tomas Allen, ciudadano californiano de 31 años, compareció el lunes ante el tribunal federal del Distrito de Columbia para enfrentarse a cargos por el intento de asesinato del presidente Donald Trump perpetrado el sábado por la noche en las inmediaciones del Hotel Hilton de Washington, donde se celebraba la cena anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA Dinner). Allen, armado con armas de fuego y armas blancas, intentó forzar el dispositivo de seguridad y se intercambió disparos con los agentes del Servicio Secreto. El presidente fue evacuado de manera urgente. Permanece bajo custodia federal a la espera de procedimiento.

Implicaciones

Es el segundo intento de magnicidio contra Donald Trump en menos de dos años, tras el atentado de Butler en julio de 2024. La normalización de la violencia política en Estados Unidos —fenómeno que vengo señalando desde hace meses— es ya un dato estructural y no coyuntural. El clima de polarización tóxica al que contribuye sin descanso el ala radical del Partido Demócrata —los mal llamados Democratic Socialists of America y la «Squad» encabezada por Bernie Sanders, Alejandra Ocasio-Cortez, Ilhan Omar y Rashida Tlaib— es caldo de cultivo de exaltados. Que conste: la responsabilidad criminal es del autor, exclusiva y personalmente. Pero el ambiente lo crean otros, y bastantes de ellos hablan desde escaños del Congreso.

Perspectivas y escenarios

Esperable un endurecimiento del dispositivo de seguridad presidencial y, lo que es más relevante a medio plazo, una reorganización del perímetro alrededor de eventos públicos. Quien siga interpretando estas escenas como desviaciones individuales de psicópatas aislados está, sencillamente, leyendo mal el momento histórico. La democracia liberal estadounidense necesita un esfuerzo de pacificación interior tan urgente como cualquier negociación exterior.

6. La UE consolida el vigésimo paquete de sanciones a Rusia y desbloquea el préstamo de 90.000 millones a Ucrania

Hechos

Tras la cumbre informal de Nicosia, la Unión Europea ha activado el vigésimo paquete de sanciones contra la Federación Rusa, que entró en aplicación efectiva el sábado 25 de abril coincidiendo con la prohibición de los contratos de suministro de gas natural licuado a corto plazo previos al 17 de junio de 2025. El paquete designa a 58 empresas rusas y a sus responsables, además de a 16 entidades de China, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Uzbekistán, Kazajistán y Bielorrusia. Otras 60 entidades quedan sometidas a restricciones adicionales de exportación. El bloqueo húngaro, vigente durante meses por la disputa sobre el oleoducto Druzbha, cayó tras la victoria electoral de Péter Magyar (Tisza) frente a Viktor Orbán el 12 de abril. Pekín ha respondido el 24 de abril incluyendo a siete empresas europeas de defensa y electrónica —alemanas, belgas y checas— en su lista de control de exportaciones.

Implicaciones

Es un paso adelante de Bruselas, pero llega tarde y de manera fragmentaria. La derrota de Orbán fue, paradójicamente, la mejor noticia europea del mes para la causa ucraniana. La represalia china confirma además la convergencia estratégica entre Pekín y Moscú, ya documentada en el último informe del MIVD holandés. El verdadero indicador de eficacia de las sanciones no es el número de empresas designadas, sino la caída en la capacidad rusa para sostener su industria militar; y aquí los datos son, todavía, ambivalentes.

Perspectivas y escenarios

La UE necesita una doctrina propia de defensa que no sea la suma aritmética de las negligencias nacionales. Mientras esa doctrina no exista —y hoy no existe— Europa será siempre un actor económico con vocación geopolítica frustrada. Es uno de los pecados cardinales del continente: confundir la dimensión normativa con la capacidad de imponer una visión del mundo. Lo decía Aron y lo recordaba Kennan: ningún poder normativo sustituye al poder real.

III. RACK DE MEDIOS

Anglosajones — prensa de referencia

The New York Times y The Washington Post lideran la cobertura del intento de magnicidio del WHCA Dinner y de la imputación de Cole Tomas Allen. El Wall Street Journal centra su atención en el repunte del Brent y en las advertencias de Goldman Sachs, que ha revisado al alza su previsión del crudo. Financial Times destaca el bloqueo de Hormuz como «el mayor shock de oferta energética registrado», en sintonía con la AIE. The Times de Londres y The Telegraph mantienen una línea atlantista clásica, críticos con la ambigüedad europea sobre Irán. The Guardian, fiel a su sesgo, insiste en las víctimas civiles palestinas y libanesas. Bloomberg y CNBC ofrecen el análisis técnico más fino sobre el desencaje del mercado petrolero. Reuters, AP y AFP encabezan la cobertura objetiva del frente del Sahel; los corresponsales de Reuters en Bamako son los más solventes.

Prensa francesa, alemana e italiana

Le Monde y Le Figaro ofrecen líneas paralelas pero matizadas: el primero más dubitativo respecto a la posición estadounidense, el segundo más alineado con la lectura del Eliseo, donde Macron ha anunciado que insistirá ante Teherán en la reapertura del Estrecho. Libération, como cabía esperar, es el más crítico con la Casa Blanca. La Croix dedica una columna sobria al impacto humanitario del bloqueo. Le Point y Le Nouvel Observateur alargan el foco hacia el dossier africano. Frankfurter Allgemeine Zeitung y Die Welt subrayan la inquietud alemana ante el informe del MIVD holandés y los ejercicios Quadriga-2026. Die Zeit insiste, con su habitual elegancia, en la responsabilidad de Berlín en la reconstrucción de la disuasión europea. Corriere della Sera presta especial atención al dossier libio-saheliano por sus consecuencias migratorias para Italia. L'Osservatore Romano aborda con tono pastoral la situación civil en Gaza y Líbano.

Mundo árabe e Israel

Al-Jazeera y Al-Arabiya dan voz —cada una con su sesgo— a la propuesta iraní sobre Hormuz; la primera más comprensiva con Teherán, la segunda más alineada con Riad. Asharq Al-Awsat publica un análisis sobrio de las divisiones internas en el liderazgo iraní. Arab News, Al-Riyadh y la Saudi Gazette destacan la posición de Marco Rubio rechazando la oferta. Khaleej Times y Gulf News (UAE) ponen el énfasis en la preocupación del Consejo de Cooperación del Golfo por el estancamiento. Yedioth Ahronoth, Israel Hayom y The Jerusalem Post concentran su análisis en el aviso del antiguo jefe del Mossad Tamir Pardo sobre el «terrorismo de colonos» en Cisjordania, calificándolo de amenaza existencial. Haaretz mantiene su línea crítica habitual con el gobierno Netanyahu. An-Nahar y L'Orient-Le Jour cubren con mesura los ataques israelíes en Líbano del fin de semana, que dejaron catorce muertos pese al alto el fuego mediado por Estados Unidos.

Asia, Iberoamérica y prensa especializada

South China Morning Post lidera la cobertura del despliegue del YJ-20 y las maniobras del PLA. China Daily y Global Times ofrecen el habitual envoltorio propagandístico. The Times of India y Hindustan Times abren con la decisión del gobierno indio de desinvertir en el puerto de Chabahar, en Irán, ante la expiración de la exención de sanciones estadounidenses; Indian Express acompaña con un análisis técnico interesante. Yomiuri Shimbun y The Straits Times destacan el activismo chino en el Pacífico tras el tránsito del destructor japonés Ikazuchi. El Mercurio (Chile), Clarín (Buenos Aires) y Reforma (México) cubren la situación en Caracas con tonos diversos: el primero más crítico con el régimen Rodríguez, los demás más cautelosos. Foreign Affairs publica esta semana un ensayo de A. Applebaum sobre la convergencia autoritaria sino-rusa de obligada lectura. The Economist abre con un análisis muy sólido sobre la fragmentación del orden mundial. The National Interest publica un artículo realista —en sentido teórico— sobre los límites de la posición negociadora estadounidense con Irán. Los boletines de RUSI, IISS, CSIS e IFRI confluyen en una conclusión sombría: la simultaneidad de tres crisis de alta intensidad excede ya las capacidades operativas occidentales.

IV. SEMÁFORO DE RIESGOS

Lectura cromática de los principales focos de inestabilidad: 🔴 riesgo crítico (potencial escalada inmediata o impacto sistémico), 🟠 riesgo elevado (situación deteriorada, vigilancia permanente), 🟡 riesgo moderado (situación contenida pero sensible al cambio), 🟢 riesgo bajo o tendencia favorable.

V. COMENTARIO EDITORIAL

Hay días en que el calendario internacional comprime, en el espacio de veinticuatro horas, una década entera de acontecimientos. Hoy es uno de ellos. Quien observa el conjunto desde la altura adecuada comprende que la simultaneidad de estos focos —Hormuz, Bamako, Odesa, Luzón, Washington— no es coincidencia ni casualidad estadística: es el efecto acumulado de tres exhaustiones que vengo describiendo en mis informes desde hace meses. Exhaustión de la disuasión occidental, exhaustión de las clases políticas mediocres y miopes que dirigen las democracias liberales, y exhaustión de la paciencia estratégica frente a regímenes que han hecho del caos su forma de gobierno y de la inestabilidad ajena su garantía de supervivencia.

La oligarquía yihadista iraní —no la confundamos jamás con una teocracia, porque no lo es: es un régimen cósmicamente corrupto, militarizado, secuestrado por la Guardia Revolucionaria y vaciado por dentro de cualquier elemento religioso que no sea decorativo— juega ahora una partida de tahúr. Quiere reabrir Hormuz, prolongar el alto el fuego y aplazar el dossier nuclear hasta que las circunstancias internacionales le sean más favorables. Marco Rubio ha hecho bien en rechazar la propuesta. Donald Trump deberá ahora resistir la tentación del exabrupto y convertir el «no» en estrategia. Aquí la prudencia no es debilidad: es exactamente lo contrario. Apoyamos los ataques contra el régimen de los ayatolás —porque era necesario hacerlo, porque cuarenta años de exportación de terrorismo no podían quedar impunes—, pero seguimos siendo críticos con la falta absoluta de planificación para el día después. Sin plan para el día después, las operaciones militares más exitosas se convierten en pesadillas estratégicas a largo plazo.

En Mali, la decapitación del régimen Goïta confirma lo que ya advertimos: cuando se expulsa a Francia y a Naciones Unidas para abrazar a la barbarie rusa de Wagner —ahora reciclada como Africa Corps—, el resultado no es la soberanía sino la franquicia. Africa Corps no estabiliza: depreda, asesina civiles y se enriquece con los recursos minerales del país que dice proteger. JNIM gana fuerza alimentándose, precisamente, del descrédito que provocan los rusos. Es el mismo error que cometió Bashar al-Assad cuando llamó a Moscú: salvar el régimen al precio de hipotecar el país. La diferencia es que en Bamako ni siquiera hay régimen que salvar, sólo una junta militar incompetente, corrupta hasta la médula y ya derrotada en la batalla por la legitimidad. Para Europa —y singularmente para España, dada su exposición sahariana, sus intereses energéticos en Argelia y Marruecos, y la entrada migratoria de Canarias— la lección es brutal: el Sahel ya no es un problema lejano. Es nuestro perímetro de seguridad meridional, y lo estamos perdiendo a toda velocidad.

En Ucrania prosigue, despiadada y bestial, la guerra de temperatura variable. Drones rusos contra Odesa, misiles ucranianos contra refinerías rusas, una contabilidad funeraria que cada día se actualiza con miles de nombres añadidos. Los servicios de inteligencia holandeses —el MIVD— acaban de recordarnos lo que algunos llevamos años repitiendo: si Ucrania cae, el reloj de la confrontación con la OTAN se pone en marcha. Y Europa sigue, mayoritariamente, en negación. La derrota de Orban y la activación del vigésimo paquete de sanciones son buenas noticias, sin duda, pero llegan después de tres años perdidos. Como decía Tocqueville, las democracias tienen extraordinarios recursos morales, pero les cuesta sostener un gran designio en el tiempo. Lo estamos comprobando en directo.

En el Indo-Pacífico, China ensaya con paciencia oriental el guion de su próxima jugada. El YJ-20 mostrado en plenos ejercicios “Balikatan” no es vanidad militar: es disuasión por amedrentamiento. Pekín maniobra mientras Washington atiende a tres frentes simultáneos. Es el principio elemental de Sun Tzu —y también de Maquiavelo: aprovechar la dispersión del adversario para mover sin ser visto. Si Estados Unidos no recompone su capacidad de presencia simultánea en el Indo-Pacífico, el coste estratégico de Hormuz, Mali y Odesa lo pagaremos en aguas filipinas y taiwanesas dentro de dos o tres años.

Y en Washington, el segundo intento de magnicidio contra el presidente Trump en menos de dos años obliga a una reflexión que va más allá del dispositivo de seguridad. Ningún Estado democrático sobrevive a la normalización de la violencia política. Cuando la retórica radical —venga de quien venga, pero hoy provenientemente, sobre todo, del ala extremista del Partido Demócrata: Sanders, Ocasio-Cortez, Omar, Tlaib y compañía— legitima el odio como categoría política, los exaltados encuentran su excusa moral. La responsabilidad, insisto, es siempre individual y penal. Pero el ambiente lo crean otros. La sensatez está hoy en el centro liberal, en el sentido común reaganiano, en la herencia atlantista. No en los extremos. 

Concluyo con una nota personal. Llevo más de tres décadas analizando estos tableros y nunca había visto tanta simultaneidad de focos de tensión, tanta erosión institucional y tan poca claridad estratégica entre las clases dirigentes occidentales. Pero también nunca había percibido tanta lucidez emergente entre los jóvenes profesionales —diplomáticos, militares, analistas, periodistas— que se están haciendo cargo, en silencio, de la siguiente generación de instituciones. La esperanza no es ingenuidad: es disciplina. Y la disciplina es, todavía, la principal ventaja comparativa de las democracias liberales. Conviene no malgastarla.

CLAVES DEL DÍA DE JOSE A. VIZNER

¿Te gusta esta Newsletter? Suscríbete