INFORME DE GEOPOLÍTICA

En las últimas 24 horas, el tablero geopolítico ha estado dominado por el giro de Trump sobre Groenlandia, el impacto económico de esa marcha atrás, nuevos datos macroeconómicos en Asia y Europa, y la consolidación de una arquitectura de seguridad europea cada vez más desconfiada de Washington.  El foco se desplaza al Ártico, a la relación transatlántica y a la creciente competición estratégica entre Estados Unidos, China y Rusia, con un telón de fondo de desaceleración global y volatilidad financiera.[1][2][3][4]

I. INTRODUCCIÓN BREVE

El anuncio del presidente Trump de renunciar explícitamente al uso de la fuerza para adquirir Groenlandia y de retirar su amenaza de nuevos aranceles contra varios aliados europeos marca un punto de inflexión en la crisis abierta con la Unión Europea y la OTAN.  La decisión no supone el fin de sus ambiciones en el Ártico, pero sí una rectificación táctica forzada por la resistencia frontal de los socios europeos en Davos y por el impacto inmediato de sus amenazas sobre los mercados financieros y el precio del oro.[2][3][4][1]

Desde una perspectiva atlantista y de centroderecha liberal, la jornada deja una sensación ambivalente: alivio ante la contención del aventurerismo militar y de la guerra comercial intra‑occidental, pero también preocupación por la erosión de confianza en el liderazgo estadounidense y por el avance paralelo de China y Rusia en el espacio euroasiático y en los mercados estratégicos de materias primas.[3][4][1][2]

II. DIEZ NOTICIAS PRINCIPALES DE LAS ÚLTIMAS 24 HORAS

1. Trump rectifica sobre la opción militar y los aranceles en el caso Groenlandia

Hechos  

- Trump declaró en Davos que no recurrirá al uso de la fuerza para adquirir Groenlandia y que descarta, por ahora, los nuevos aranceles anunciados contra varios aliados europeos, tras semanas de ambigüedad y presiones internas en la Casa Blanca.[4][1]

- La marcha atrás llega después de un intenso pulso con líderes europeos que endurecieron su postura en el Foro de Davos, dejando claro que el futuro de Groenlandia corresponde a sus habitantes y a Dinamarca, y alertando contra cualquier tentación de coerción.[1][3]

Implicaciones 

- La retirada de la amenaza militar desactiva, de momento, un escenario de ruptura simbólica del orden internacional basado en la prohibición de adquisición de territorios por la fuerza, ya suficientemente erosionado por Rusia en Crimea y Ucrania.[3][1]

- Al suspender los aranceles, Washington evita una guerra económica dentro del bloque atlántico que hubiera debilitado aún más la cohesión occidental frente a China y Rusia, beneficiando objetivamente a Pekín y Moscú.[4][1]

Perspectivas y escenarios 

- Cabe prever una fase de negociación silenciosa, con énfasis en acuerdos de bases, infraestructuras de doble uso y acceso preferente a recursos estratégicos en Groenlandia, en lugar de una anexión formal.[1]

- El riesgo es que el vaivén presidencial erosione la credibilidad estadounidense: los aliados europeos reforzarán sus planes de autonomía estratégica y sus propias capacidades de disuasión, incluidas las nucleares francesas y británicas.[3]

2. Efecto “alivio” en mercados tras el giro sobre Groenlandia y los aranceles

Hechos

- Tras la rectificación de Trump, el dólar se mantuvo firme y Wall Street registró fuertes subidas, con el Dow Jones ganando cerca de 600 puntos impulsado por el cierre de la amenaza arancelaria.[2][4]

- El oro, que había escalado a un nuevo récord por encima de 4.800 dólares la onza en plena escalada de tensiones, empezó a corregir parcialmente, reflejando un cambio en la percepción inmediata de riesgo sistémico.[2][4]

Implicaciones

- La secuencia confirma que la volatilidad “de Trump” se ha convertido en una variable estructural de los mercados: cada amenaza y cada rectificación generan movimientos bruscos que premian a quien sabe leer el instinto del presidente, no los fundamentales.[4][2]

- A medio plazo, esta montaña rusa de anuncios y desmentidos deteriora la percepción de Estados Unidos como ancla de estabilidad del sistema financiero internacional y alimenta las tentaciones de diversificación hacia otras monedas y centros financieros, incluida China.[2][4]

Perspectivas y escenarios 

- Si la Casa Blanca mantiene una línea más previsible en la relación con Europa, los mercados podrían consolidar una fase de “riesgo on”, pero cualquier nuevo choque –por tecnología, defensa o fiscalidad digital– reactivará la pulsión defensiva hacia oro y activos refugio.[4][2]

- El episodio refuerza la necesidad de una gobernanza económica occidental coordinada: la UE debería aprovechar esta ventana para proponer reglas claras de juego transatlántico que limiten el margen discrecional de futuras escaladas arancelarias.[3][4]

3. Europa planta cara en Davos y acelera su autonomía estratégica

Hechos

- En Davos, líderes europeos mostraron una oposición inusualmente firme a las amenazas estadounidenses sobre Groenlandia y aranceles, y discuten ya fórmulas para reforzar su seguridad sin depender exclusivamente del paraguas de Washington.[5][3]

- Se multiplican las voces que abogan por priorizar la compra de material militar europeo, reforzar las capacidades de disuasión nuclear propias y explorar formas de cooperación defensiva fuera de la lógica estricta de la OTAN.[5][3]

Implicaciones 

- El atlanticismo clásico entra en fase de revisión: sin abandonar la alianza, varias capitales europeas se preparan para un escenario en el que Estados Unidos sea un socio menos predecible y más transaccional, especialmente bajo el actual inquilino de la Casa Blanca.[5][3]

- Desde una óptica europeísta, el momento es una oportunidad para construir una defensa europea creíble que complemente a la OTAN y corrija años de “parasitismo estratégico”, pero el riesgo es que se traduzca en duplicidades ineficientes y discursos antiamericanos.[5][3]

Perspectivas y escenarios

- A corto plazo, la prioridad será reforzar la coordinación dentro de la OTAN, aprovechando la presencia del secretario general Rutte en Davos para articular un lenguaje común que combine firmeza y pragmatismo con Washington.[5]

- A largo plazo, puede emerger una Europa más autónoma en defensa, pero también más dividida internamente entre los partidarios de profundizar la relación con Estados Unidos y los que sueñan con una equidistancia imposible entre Washington, Pekín y Moscú.[3][5]

4. Japón: frenazo exportador y dudas sobre la recuperación

Hechos

- Las exportaciones japonesas crecieron un 5,1% en diciembre, por debajo del 6,1% esperado, lastradas sobre todo por una fuerte caída de los envíos a Estados Unidos.[2]

- Esta moderación se suma a varios trimestres de crecimiento débil en la región Asia‑Pacífico, en un contexto de enfriamiento de la demanda global y de reajuste de cadenas de valor tras años de tensiones comerciales y pandemia.[2]

Implicaciones

- El dato revela la vulnerabilidad de Japón –y por extensión de buena parte de Asia– a un frenazo del consumo estadounidense y a la incertidumbre regulatoria en torno al comercio internacional.[2]

- La ralentización abre la puerta a nuevas medidas de estímulo y complica la normalización monetaria del Banco de Japón, lo que a su vez alimenta críticas de “guerra de divisas” por parte de socios que ven en el yen débil una ventaja competitiva desleal.[2]

Perspectivas y escenarios

- Si Washington estabiliza su política comercial, las exportaciones japonesas podrían recuperar tracción, pero un nuevo giro proteccionista reavivaría las tensiones, obligando a Tokio a acelerar su diversificación hacia el Sudeste Asiático y Europa.[2]

- La combinación de envejecimiento demográfico, deuda pública masiva y dependencia de la demanda externa seguirá actuando como freno estructural, consolidando a Japón como un actor de primera línea diplomática pero de crecimiento económico contenido.[2]

5. Asia-Pacífico: rebote bursátil frágil y desaceleración surcoreana

Hechos

- Los mercados de Asia‑Pacífico apuntan a un rebote tras el alivio en la guerra comercial intra‑occidental, mientras los analistas absorben la decisión de Trump de retirar las amenazas de aranceles europeos.[2]

- En paralelo, Corea del Sur registró un crecimiento del 1,5% en el cuarto trimestre, por debajo de las previsiones, con una demanda interna que se debilita conforme se disipan los efectos del estímulo fiscal.[2]

Implicaciones

- El rebote bursátil tiene más de respiración que de recuperación sólida: Asia depende tanto del consumo occidental como de la estabilidad de las cadenas de suministro, ambas todavía bajo presión.[2]

- La ralentización surcoreana confirma que el modelo asiático orientado a la exportación y al crédito fácil empieza a mostrar fatiga, en un entorno en el que China reorienta su crecimiento hacia dentro y la fragmentación geoeconómica se hace estructural.[2]

Perspectivas y escenarios

- Un escenario de “desacople parcial” entre bloques liderados por Estados Unidos y China obligará a capitales como Seúl, Tokio o Singapur a sofisticar su equilibro estratégico, reduciendo dependencias críticas de ambos gigantes.[2]

- El riesgo político es que la frustración social por la desaceleración económica alimente populismos y nacionalismos en países clave, con impacto directo en disputas territoriales del Mar de China Meridional y la península coreana.[2]

6. Reino Unido: inflación al alza y presión sobre la clase media

Hechos

- La inflación británica subió al 3,4% en diciembre, por encima del 3,3% previsto, prolongando un periodo de erosión del poder adquisitivo de hogares que ya arrastran el choque de precios de los últimos años.[2]

- El dato llega en un contexto de tipos relativamente elevados y de debate encendido sobre el margen del Banco de Inglaterra para seguir apretando sin ahogar la actividad.[2]

Implicaciones

- La inflación persistente alimenta el malestar con las élites políticas y económicas, dando oxígeno a discursos populistas tanto a la derecha como a la izquierda, en un país que sigue buscando su lugar post‑Brexit.[2]

- La presión sobre la clase media refuerza la batalla cultural en torno a identidad, migración y wokismo, terreno donde la derecha “law and order” y una izquierda radicalizada compiten por capitalizar la frustración, mientras el centro político se ve acorralado.[2]

Perspectivas y escenarios 

- Si la inflación no cede claramente en 2026, el Reino Unido puede entrar en una fase de inestabilidad política crónica, marcada por gobiernos débiles y agendas cortoplacistas.[2]

- Un giro hacia políticas de oferta, desregulación inteligente y alivio fiscal selectivo podría recomponer el contrato social, pero exige liderazgo y claridad que el actual panorama británico no garantiza.[2]

7. India: gigante atrapado entre la geopolítica y sus propias rigideces internas

Hechos  

- La mayor empresa de India, con fuerte exposición a negocios estratégicos, se ve atrapada en tensiones geopolíticas externas al tiempo que enfrenta una desaceleración de ventas en su negocio minorista doméstico, lo que ha llevado a varias firmas a recortar su precio objetivo.[2]

- El caso se produce mientras Nueva Delhi intenta preservar su equilibrio entre su asociación con Occidente, su vínculo histórico con Rusia y una relación inevitablemente competitiva con China.[2]

Implicaciones 

- El episodio muestra que el “momento India” no está blindado: las grandes corporaciones indias son vulnerables tanto a las sanciones y realineamientos internacionales como a sus propias ineficiencias internas.[2]

- Desde una perspectiva liberal, India necesita acelerar reformas estructurales –seguridad jurídica, simplificación regulatoria, infraestructuras– si quiere convertir su potencial demográfico en verdadero poder económico.[2]

Perspectivas y escenarios 

- Si el gobierno aprovecha la presión actual para profundizar reformas pro‑mercado, India puede consolidarse como alternativa parcial a China en manufactura y servicios; si no, corre el riesgo de quedarse en promesa incumplida.[2]

- La tentación de recurrir a nacionalismo económico y retórica antioccidental como válvula de escape sería un error estratégico que solo beneficiaría a Pekín.[2]

8. Tensión latente en el espacio: alerta sobre capacidades ruso-chinas

Hechos

- Fuentes de seguridad en Europa han vuelto a señalar el aumento de las capacidades rusas y chinas de guerra en el espacio, incluyendo maniobras de aproximación a satélites occidentales y potenciales capacidades de interferencia y espionaje.[6]

- Paralelamente, varios gobiernos han anunciado incrementos sustanciales de gasto en defensa espacial, reconociendo que la infraestructura orbital de comunicaciones y navegación es ya un objetivo prioritario en cualquier conflicto.[6]

Implicaciones

- La progresiva militarización del espacio se suma al frente cibernético como dimensión crítica de la nueva guerra híbrida, donde la frontera entre paz y conflicto se vuelve deliberadamente borrosa.[6]

- Para Europa, que parte con retraso en este ámbito, el desafío es doble: invertir lo suficiente para proteger sus activos sin caer en un seguidismo acrítico de la agenda tecnológica de Estados Unidos.[6]

Perspectivas y escenarios

- Es previsible la aparición de nuevos marcos normativos –o al menos códigos de conducta– que intenten fijar “líneas rojas” en el espacio, aunque la experiencia con Rusia en Ucrania invita al escepticismo sobre su cumplimiento.[6]

- A falta de normas vinculantes, la verdadera disuasión vendrá de la redundancia de sistemas, la capacidad de reposición rápida y la integración civil‑militar de la industria espacial occidental.[6]

9. Bolivia: giro político liberalconservador en un contexto económico crítico

Hechos 

- Rodrigo Paz ha asumido la presidencia de Bolivia prometiendo un modelo de “capitalismo para todos” tras dos décadas de hegemonía social-comunista-indigenista, en medio de la peor crisis económica del país en 40 años.[6]

- El nuevo mandatario se compromete a estabilizar la inflación, restaurar la relación con Estados Unidos y mantener ciertos programas sociales, aunque economistas dudan de la compatibilidad entre disciplina fiscal y gasto expansivo.[6]

Implicaciones

- El cambio boliviano es un revés simbólico para el eje populista de izquierda latinoamericano, que ya acusa el desgaste de sus promesas igualitaristas frente a una realidad de corrupción, ineficiencia y estancamiento.[6]

- El éxito o fracaso de Paz será observado de cerca en países atrapados entre modelos chavistas fracasados y una derecha incapaz de articular reformas inclusivas; la región necesita ejemplos de centroderecha reformista y socialmente responsable.[6]

Perspectivas y escenarios

- Si Paz logra estabilizar la macroeconomía sin desmontar en seco la red social, Bolivia podría convertirse en laboratorio de un liberalismo pragmático que combine mercado y protección a los vulnerables.[6]

- En caso contrario, el desencanto podría reabrir la puerta al populismo radical, algo que el narco‑autoritarismo chavista y sus aliados intentarían explotar de inmediato.[6]

10. Negociaciones fallidas entre Pakistán y Afganistán y amenazas norcoreanas

Hechos  

- Las conversaciones de paz entre Pakistán y Afganistán en Estambul se han saldado sin acuerdo, con ambas partes acusándose mutuamente del fracaso de unas negociaciones destinadas a aliviar tensiones fronterizas y consolidar un frágil alto el fuego.[6]

- Mientras tanto, el ministro de Defensa norcoreano ha advertido de “acciones más ofensivas” tras la llegada de un portaaviones estadounidense a Corea del Sur y nuevas sanciones de Washington, denunciando los ejercicios conjuntos como preparación para una agresión.[6]

Implicaciones

- La incapacidad de Islamabad y Kabul para sellar un pacto sólido mantiene abierto un frente de inestabilidad que alimenta el terrorismo yihadista regional y refuerza la influencia de actores como China y Rusia, encantados de ocupar el vacío estratégico.[6]

- Las amenazas de Pyongyang ponen de manifiesto  que la península coreana sigue siendo uno de los polvorines más peligrosos del planeta, donde un error de cálculo puede desencadenar una escalada rápida entre potencias nucleares.[6]

Perspectivas y escenarios

- Sin una implicación más coherente de Estados Unidos y sus aliados –combinando disuasión militar con una vía diplomática creíble–, el espacio afgano‑pakistaní seguirá siendo santuario de organizaciones terroristas y corredor de influencia para Teherán y Pekín.[6]

- En Corea, el equilibrio entre firmeza y contención seguirá siendo frágil: cualquier ensayo de misil o incidente naval reactivará el debate sobre la necesidad de capacidades nucleares propias en Tokio y Seúl.[6]

III. RACK DE MEDIOS

En ausencia de un barrido individualizado de las 90 cabeceras, se agrupan las tendencias predominantes por familias mediáticas en torno a los temas del día.  

- Prensa generalista estadounidense y británica (NYT, Washington Post, WSJ, Financial Times, The Times, The Guardian, USA Today, Politico, The Hill, etc.):  

  - Foco en la rectificación de Trump sobre Groenlandia y aranceles, con editorialistas que combinan alivio con críticas a la improvisación estratégica de la Casa Blanca.[1][4][3][2]

  - Atención a la volatilidad de los mercados, al récord del oro y a los riesgos de desaceleración global, con énfasis en Japón, Corea del Sur y Reino Unido.[4][2]

- Medios europeos continentales (Le Monde, Le Figaro, FAZ, Die Welt, El País, Corriere, La Stampa, etc.):  

  - Lectura de la crisis de Groenlandia como síntoma de la necesidad de una autonomía estratégica europea, con un discurso crecientemente crítico hacia la imprevisibilidad estadounidense.[3][5]

  - Cobertura de la inflación británica y de los desafíos económicos internos de la UE, con especial atención a la presión sobre la clase media y al malestar rural.[2]

- Televisiones globales y agencias (BBC, CNN, Fox News, CNBC, Reuters, AP, AFP, DPA, etc.):  

  - Tratamiento en clave de breaking news del “Trump climbdown” (rectificación) y su efecto inmediato en bolsas, divisas y materias primas, presentado como ejemplo de “riesgo político” en los mercados.[1][4][2]

  - Cobertura panorámica de las tensiones en Asia‑Pacífico, incluyendo datos de Japón y Corea del Sur y el rebote de las bolsas regionales.[2]

- Medios de análisis geopolítico y think‑tanks (Foreign Affairs, The Economist, National Interest, Geopolitical Futures, Stratfor, etc.):  

  - Interpretan el episodio de Groenlandia como parte de una pugna mayor por el Ártico, con énfasis en recursos, rutas marítimas y presencia militar, y en la necesidad de un marco de gobernanza estable.[7][8][1]

  - Alertan sobre la militarización del espacio y la consolidación de la guerra híbrida multidimensional (ciber, satélites, desinformación).[6]

- Medios de Asia, Oriente Medio, América Latina y Europa del Este (SCMP, China Daily, Times of India, Al‑Jazeera, Clarín, El Mercurio, Kyiv Independent, Ukrinform, etc.):  

  - Desde Asia, se subraya la sensibilidad regional a la volatilidad occidental y la necesidad de diversificar socios, con una narrativa donde China intenta presentarse como actor responsable frente a una América errática.[9][2]

  - En América Latina y el espacio postsoviético, la atención se reparte entre el giro político en Bolivia, los procesos en Venezuela y las consecuencias de la guerra de Ucrania, aunque hoy el foco inmediato se desplaza a Davos y al Ártico.[10][7][6]

IV: SEMÁFORO DE RIESGOS

Rojo (alto riesgo inmediato) 

- Relación Estados Unidos – aliados europeos: Aunque se ha evitado el choque frontal por Groenlandia y los aranceles, la confianza estratégica se ha resentido y persiste la percepción de que la política exterior estadounidense es volátil y personalista.[1][3]

- Estabilidad en Afganistán‑Pakistán y península coreana: La combinación de negociaciones fallidas, presencia de grupos yihadistas y retórica incendiaria norcoreana configura un entorno de alto riesgo, con potencial de desbordamiento regional.[6]

Ámbar (riesgo relevante, pero contenido) 

- Desaceleración económica en Asia y Europa: Los datos de Japón, Corea del Sur y Reino Unido ilustran un enfriamiento que aún no es crisis aguda, pero que podría serlo si se combinan errores de política monetaria y nuevas tensiones comerciales.[2]

- Militarización del espacio y guerra híbrida: Incremento continuado de capacidades ruso‑chinas y respuesta occidental todavía fragmentaria; el riesgo es creciente, aunque sin incidente desencadenante en estas 24 horas.[6]

Verde (vigilancia, pero sin alarma inmediata) 

- Transiciones políticas en América Latina (caso Bolivia): El giro liberal‑conservador abre una ventana de oportunidad para reformas responsables; el riesgo reside en la ejecución y en la reacción del eje bolivariano, más que en un estallido inmediato.[7][6]

- Autonomía estratégica europea: Proceso estructural de largo plazo que, bien gestionado, puede fortalecer a Occidente, aunque mal conducido podría derivar en fractura atlántica y tentaciones neutralistas.[5][3]

V. COMENTARIO EDITORIAL

La jornada deja una lección tan incómoda como evidente: el principal riesgo para el orden liberal occidental ya no proviene solo de los enemigos declarados –el expansionismo ruso, la ambición hegemónica china, el terrorismo islamista–, sino también de las oscilaciones internas del propio liderazgo estadounidense.  Que un proyecto tan extravagante como la “adquisición” de Groenlandia haya llegado a plantearse en clave de uso de la fuerza, para ser luego abandonado en un discurso improvisado en Davos, dice mucho sobre el estado de la superpotencia que durante décadas fue sinónimo de previsibilidad y respeto a las reglas.[7][1][3]

Desde una posición atlantista y de centroderecha liberal, la rectificación de Trump merece un reconocimiento frío pero sincero: no todos los líderes se desdicen a tiempo cuando comprobaron que han ido demasiado lejos.  Sin embargo, el alivio no debe ocultar la erosión acumulada de credibilidad, ni el hecho de que cada giro improvisado de Washington es munición gratuita para la propaganda de Pekín, Moscú y Teherán, siempre dispuestos a presentar a Occidente como un bloque decadente e incoherente.[9][10][7][1]

Europa, mientras tanto, vive una especie de adolescencia estratégica tardía: protesta con razón ante las salidas de tono de la Casa Blanca, pero sigue sin dotarse de los instrumentos militares, energéticos y tecnológicos necesarios para ser un actor de verdad y no solo un foro de buenas intenciones.  Si los europeos quieren ser algo más que convidados de piedra en la disputa por el Ártico, el espacio y las materias primas críticas, tendrán que abandonar el confortable pacifismo retórico y asumir que la defensa de la democracia liberal cuesta dinero, exige renuncias y requiere claridad moral frente a dictaduras y terroristas.[11][12][7][3][5]

En ese contexto, el giro boliviano hacia un “capitalismo para todos” ofrece un contrapunto esperanzador en una América Latina lastrada por el narcocaudillismo y el populismo de izquierdas, y demuestra que aún hay sociedades dispuestas a darle otra oportunidad a la responsabilidad fiscal y al Estado de derecho.  Pero si los gobiernos reformistas no muestran resultados tangibles en poco tiempo, el péndulo volverá a los demagogos de siempre, incluidos los aliados del narcorégimen chavista, con las consecuencias conocidas de miseria, éxodo y represión.[7][6]

Al final, el mapa que dibujan estas 24 horas es el de un mundo en el que los enemigos declarados de la libertad –autocracias revisionistas, fanáticos religiosos, mafias políticas– avanzan cuando Occidente se distrae en sus querellas internas y olvida por qué valen la pena el Estado de derecho, la economía de mercado y la democracia liberal.  Frente a ese mundo, recuperar una política exterior occidental seria, coordinada y moralmente clara no es una cuestión académica: es la condición mínima para que Groenlandia, Ucrania, Taiwán o el Sahel no se conviertan en nuevas piezas de un tablero repartido entre dictaduras y organizaciones terroristas.[10][9][7]

Sources

[1] Trump reversal on Greenland followed push by aides ... https://www.reuters.com/world/europe/trump-reversal-greenland-followed-push-by-aides-against-military-option-sources-2026-01-22/

[2] International Business, World News & Global Stock Market Analysis https://www.cnbc.com/world/

[3] In Davos, European leaders met Donald Trump with ... https://www.abc.net.au/news/2026-01-22/european-leaders-stood-up-to-trump-at-davos/106256300

[4] Business News | Today's International Headlines - Reuters https://www.reuters.com/business/

[5] NATO Secretary General to attend the World Economic Forum ... https://www.nato.int/en/news-and-events/events/media-advisories/2026/01/20/nato-secretary-general-to-attend-the-world-economic-forum-in-davos

[6] The last 24 hrs in geopolitics https://www.youtube.com/watch?v=xGloKXwlkZA

[7] Geopolitical Monitor https://www.geopoliticalmonitor.com

[8] Stratfor: The World's Leading Geopolitical Intelligence Platform https://worldview.stratfor.com

[9] Economy | Today's latest from Al Jazeera https://www.aljazeera.com/economy/

[10] World News | Latest Top Stories | Reuters https://www.reuters.com/world/

[11] Commission announces €1.9 billion humanitarian aid budget ... https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_26_165

[12] Geopolitical Futures: Homepage https://geopoliticalfutures.com

[14] Geopolitics https://foreignpolicy.com/tag/geopolitics/

[15] World | Latest News & Updates | BBC News https://www.bbc.com/news/world

[16] Geopolitics News | Latest News - NewsNow https://www.newsnow.com/us/World/Geopolitics

CLAVES DEL DÍA DE JOSE A. VIZNER

¿Te gusta esta Newsletter? Suscríbete