INFORME DE GEOPOLÍTICA

I. BREVE INTRODUCCIÓN

La jornada de las últimas veinticuatro horas confirma un mundo en “modo fricción permanente”, donde la combinación de guerras abiertas, guerras económicas y presiones internas está reconfigurando silenciosamente el equilibrio de poder. Mientras Irán eleva la retórica hasta calificar a todos los ejércitos de la Unión Europea como “grupos terroristas”, en paralelo busca una salida negociada con Washington, en un juego peligrosamente cínico y típicamente teocrático. En Asia, Japón se prepara para un posible giro político que reforzaría su papel como pilar del mundo libre frente a China, mientras India blinda su economía ante la guerra arancelaria con Estados Unidos. En Oriente Medio, Gaza entra en una fase de “gestión del daño” con el posible deshielo del paso de Rafah y, sobre todo, con el papel decisivo de Qatar como mediador genuino del alto el fuego, mientras Doha vuelve a demostrar que ha hecho de la mediación su seña de identidad nacional y de su política exterior, sin dejar de ser uno de los aliados más fieles y fiables de Estados Unidos y de Occidente. América Latina, por su parte, ve cómo el cerco energético a Cuba se estrecha de la mano de la Casa Blanca de Trump y cómo Costa Rica se encamina hacia un giro populista de derechas que exigirá una vigilancia serena pero firme. Todo ello en un contexto en el que la aviación comercial y de defensa se convierte en un termómetro adelantado de los riesgos geopolíticos y de la fragmentación del comercio global.  

II. NOTICIAS MÁS IMPORTANTES DE LAS ÚLTIMAS 24 HORAS

1. Irán eleva la amenaza de “guerra regional” y escala contra la Unión Europea

Hechos 

El líder supremo iraní, Alí Jamenei, ha advertido públicamente de que cualquier ataque estadounidense contra Irán desencadenaría una “guerra regional”, en respuesta al despliegue de importantes fuerzas navales estadounidenses en la región y a las declaraciones de Donald Trump de que Teherán está “hablando seriamente” con Washington sobre su programa nuclear. Paralelamente, tras la decisión de la Unión Europea de incluir a los Guardianes de la Revolución en la lista de organizaciones terroristas, Teherán ha anunciado que considera a todos los ejércitos de los Estados miembros de la UE como “grupos terroristas”. La retórica se acompaña de amenazas de represalias “rápidas y contundentes” en caso de una acción militar, mientras distintas capitales recogen contactos indirectos para explorar un posible canal negociador.  

Implicaciones

Esta escalada verbal confirma la naturaleza profundamente desestabilizadora del régimen teocrático de Teherán, que combina victimismo estratégico y chantaje militar con su tradicional exportación de terrorismo a través de sus brazos armados: Hizbolá, los hutíes, las milicias iraquíes y Hamas. Convertir a todos los ejércitos europeos en “terroristas” no es solo un exabrupto propagandístico: es un intento de deslegitimar a la OTAN y a la UE en el imaginario de su opinión pública y de sus socios autoritarios, especialmente Rusia y ciertos actores en Asia central. La posición de Washington, bajo la presidencia de Trump, mantiene una línea de firmeza coherente con la política de máxima presión: despliegue disuasorio, amenazas creíbles y disposición táctica a explorar una negociación si el precio estratégico es aceptable para Estados Unidos.  

Perspectivas y escenarios

En el corto plazo, el riesgo más plausible es el de un choque limitado –un ataque contra activos iraníes en terceros países, o una acción de un “proxy” contra intereses estadounidenses o europeos– que pueda ser gestionado sin escalar a una guerra abierta, pero que aumente la tensión en el Golfo y el Levante. En un escenario de prudencia estratégica, la combinación de presión militar y sanciones podría empujar a Teherán hacia un acuerdo de contención nuclear, siempre que el régimen perciba que su supervivencia económica está en cuestión. El peor escenario seguiría siendo una cadena de errores de cálculo: un ataque mal calibrado, una respuesta desproporcionada de un proxy y una dinámica de escalada que arrastre a Israel, Arabia Saudí y a todo el arco mediterráneo oriental a un conflicto de muy difícil contención.  

2. Qatar como mediador clave en la desescalada regional y en el alto el fuego de Gaza

Hechos

Qatar ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos para reducir las tensiones entre Irán y Occidente y, simultáneamente, ha desempeñado un papel absolutamente esencial en la configuración y el mantenimiento del alto el fuego en Gaza, trabajando codo con codo con Egipto, con otros mediadores regionales y con Estados Unidos. Doha ha sido plataforma central para las negociaciones sobre liberación de rehenes, entrada de ayuda humanitaria y diseño por fases de la reapertura del paso de Rafah, en coordinación con las principales capitales occidentales. Al mismo tiempo, las autoridades qataríes subrayan una y otra vez que la mediación y la resolución pacífica de conflictos forman parte de la identidad nacional de Qatar y de la lógica de su política exterior.  

Implicaciones

La mediación qatarí no es un gesto oportunista, sino una política de Estado consolidada: Qatar se ha especializado en hablar con todos –incluidos actores profundamente hostiles a Occidente– para construir puentes que ningún otro país podría tender con la misma eficacia. Este rol no le resta, sino que refuerza, su condición de aliado firme y fiable de Estados Unidos y de las democracias occidentales: la presencia de la gran base de Al Udeid y los acuerdos de defensa con Washington son la prueba material de esa alianza estratégica. En Gaza, sin Qatar, el alto el fuego y los mecanismos de implementación humanitaria habrían sido infinitamente más difíciles, cuando no directamente inviables; su capacidad para ganar la confianza de las partes enfrentadas le permite desbloquear expedientes donde otros solo emiten comunicados.  

Perspectivas y escenarios 

En el corto plazo, es razonable anticipar que Qatar siga siendo el mediador indispensable tanto para la siguiente fase del alto el fuego en Gaza como para cualquier desescalada real entre Irán y Estados Unidos. A medio plazo, si se consolida esta impronta, Doha puede convertirse en una pieza estructural de la arquitectura de seguridad del Oriente Medio ampliado: un socio occidental que, sin renunciar a sus alianzas, ha hecho de la mediación su marca nacional y su aportación específica a la paz. El reto para Europa y para el conjunto del mundo atlántico es aprovechar al máximo este activo, integrando a Qatar en un diseño estratégico que combine firmeza frente a los regímenes autoritarios de la región con el uso inteligente de los pocos intermediarios que pueden abrir puertas donde la diplomacia clásica ya no llega.  

3. La Unión Europea entra en la lógica de la “guerra jurídica” con Irán

Hechos

La decisión de la Unión Europea de incluir a los Guardianes de la Revolución islámica en su lista de organizaciones terroristas ha desencadenado una reacción de espejo por parte de Irán, que ha declarado “terroristas” a todos los ejércitos de los Estados miembros. La medida europea sigue el camino trazado por Estados Unidos y refleja un consenso creciente en torno al carácter terrorista del aparato militar-ideológico que sostiene a la teocracia iraní. La respuesta de Teherán, aunque jurídicamente carente de efectos fuera de su territorio, eleva la confrontación al terreno simbólico y político, complicando los canales diplomáticos y consulares.  

Implicaciones 

Esta dinámica inaugura una fase de “guerra jurídica” en la que las designaciones de terrorismo se utilizan como instrumentos de presión política, pero también como base para sanciones financieras y restricciones de movimientos. Para Europa, supone por fin abandonar cierta complacencia hacia un régimen que ha demostrado sobradamente su implicación en atentados, asesinatos de opositores y financiación de grupos terroristas en la región. Para Irán, la decisión europea agrava su aislamiento, complica el acceso a financiación y acelera la salida de empresas occidentales de sus sectores estratégicos, lo que puede traducirse en mayor precariedad interna y, potencialmente, en más represión y externalización de la violencia.  

Perspectivas y escenarios 

En el corto plazo, veremos previsiblemente un endurecimiento recíproco: más sanciones sectoriales europeas, restricciones a viajes de dirigentes iraníes y potenciales respuestas iraníes en el ciberespacio o mediante proxies. A medio plazo, el verdadero test será la coherencia interna de la UE: si mantiene esta línea en el tiempo, coordina con Washington y Londres y refuerza la defensa de la disidencia iraní, o si vuelve a caer en el espejismo de la “apertura económica” con una dictadura teocrática. En el escenario optimista, esta firmeza, bien coordinada con Estados Unidos, puede fortalecer el frente atlántico y enviar un mensaje claro a otros regímenes autoritarios sobre los costes de abrazar el terrorismo de Estado.  

4. India responde a los aranceles de Trump con una ofensiva de infraestructuras y manufactura

Hechos 

La ministra de Finanzas de India, Nirmala Sitharaman, ha presentado un presupuesto que incrementa el gasto de capital en torno a un 9%, con fuertes aumentos en infraestructuras, manufactura y apoyo a la industria local, en un contexto de aranceles estadounidenses del 50% sobre determinados productos indios. El presupuesto busca, según la propia ministra, reforzar la resiliencia frente a la volatilidad global, aumentar la productividad y posicionar a India como hub alternativo en medio de la fractura de las cadenas globales de suministro. La narrativa en la prensa india subraya que el país está “ganando músculo” para negociar con Washington en mejores condiciones, sin renunciar a la cooperación estratégica.  

Implicaciones 

La respuesta india confirma que la guerra arancelaria no conduce necesariamente al proteccionismo defensivo, sino que puede catalizar reformas pro-crecimiento cuando el liderazgo político apuesta por la economía de mercado y la inversión en productividad. Desde una óptica atlántica, reforzar una India democrática, comprometida con el Estado de derecho y llamada a ser contrapeso de China en Asia, es una prioridad estratégica, compatible con tensiones tácticas en materia comercial. El enfoque del gobierno indio contrasta con el victimismo de muchas izquierdas occidentales, que se limitan a culpar al “neoliberalismo” en lugar de aprovechar las turbulencias para modernizar su economía.  

Perspectivas y escenarios 

En el mejor escenario, el presupuesto de 2026 será un acelerador de inversiones en infraestructuras y manufactura avanzada, consolidando a India como destino preferente de las relocalizaciones industriales que huyen de la opacidad y el riesgo político de China. A corto plazo, sin embargo, la combinación de aranceles cruzados y presiones políticas puede generar fricciones, que exigirán una diplomacia económica sofisticada por parte de Nueva Delhi y Washington. Si India persevera en sus reformas, puede convertirse en un pilar de la arquitectura del Indo-Pacífico liberal, siempre que mantenga su compromiso con las libertades fundamentales y no derive hacia tentaciones iliberales internas.  

5. Japón: hacia una victoria contundente de Takaichi y un mensaje claro a China

Hechos 

Una encuesta del diario Asahi indica que el partido de la primera ministra Sanae Takaichi se encamina a una victoria por goleada en las próximas elecciones, con una amplia ventaja frente a la oposición. Los sondeos señalan que la opinión pública japonesa respalda una agenda que combina responsabilidad fiscal, refuerzo de la defensa nacional y continuidad de la alianza estratégica con Estados Unidos y el resto de socios occidentales. Este posible resultado electoral llega en un momento de creciente presión china en el mar de China Oriental y en el Pacífico occidental, así como de intensificación del rearme regional.  

Implicaciones 

Una victoria sólida de Takaichi reforzará a Japón como columna vertebral del dispositivo de contención frente al expansionismo chino en Asia y el Pacífico, desde las islas Nansei hasta la cooperación con Australia y la India. Para Pekín, sería una señal inequívoca de que las intimidaciones militares y la presión económica han fracasado a la hora de fracturar el consenso japonés en materia de seguridad. Para Europa y el mundo atlántico, el mensaje es igualmente claro: el flanco este del sistema de democracias liberales se consolida, no se debilita, lo que resulta esencial para la estabilidad de las rutas comerciales y las cadenas de suministro tecnológicas.  

Perspectivas y escenarios 

Si se confirma la victoria aplastante, es probable que Takaichi tenga margen para profundizar en la reforma de la política de defensa, endurecer la postura frente a China y avanzar en la cooperación de seguridad con Europa, incluida la presencia naval europea en el Indo-Pacífico. A medio plazo, Japón podría desempeñar un papel aún más activo en la disuasión integrada con Estados Unidos, desde la ciberdefensa hasta la protección de infraestructuras críticas. El escenario de riesgo vendría de una posible sobrerreacción china –más incursiones aéreas, más presencia naval– que aumente el riesgo de incidente táctico en un teatro extremadamente congestionado.  

6. Gaza: preparativos para reabrir Rafah y gestión de una paz imperfecta

Hechos 

Autoridades israelíes han confirmado que se están llevando a cabo “preparativos preliminares” para reabrir el paso de Rafah entre Egipto y Gaza, con la previsión de permitir el tránsito limitado de peatones a partir del lunes. Israel mantiene el control del cruce desde mayo de 2024, y la reapertura parcial coincide con informes de nuevos ataques aéreos que han causado al menos treinta muertos en Gaza, según fuentes palestinas. Medios internacionales destacan que se trata de un paso en una estrategia gradual de alivio del bloqueo, condicionado a la situación de seguridad y al control efectivo sobre Hamas y otros grupos armados, en plena coordinación con los esfuerzos de mediación encabezados por Qatar.  

Implicaciones 

La reapertura, aunque limitada, supone un gesto importante en el contexto de una guerra que ha dejado devastada la Franja y ha dañado seriamente la imagen internacional de Israel, pese a la responsabilidad original de Hamas en el desencadenamiento del conflicto. Para Egipto, implica asumir de nuevo un rol de bisagra entre las demandas de seguridad de Israel, las presiones de la comunidad internacional y el riesgo de infiltración de elementos yihadistas. La clave seguirá siendo garantizar que la apertura de Rafah no se convierta en una autopista para el rearme de Hamas, que continúa siendo una organización terrorista alineada con la estrategia regional de Teherán, y, a la vez, preservar el espacio de mediación y de gestión humanitaria que Qatar ha contribuido a abrir.  

Perspectivas y escenarios 

En el corto plazo, cabe esperar una reapertura muy controlada, centrada en casos humanitarios, estudiantes y determinados permisos laborales, con un fuerte componente de supervisión israelí y egipcia, y con Doha manteniendo un papel constante de garante y facilitador. Si se consolida un alto el fuego estable, podrían estudiarse fórmulas más ambiciosas de reconstrucción bajo supervisión internacional, ligando la ayuda a garantías de desmilitarización efectiva. El riesgo es que, sin un marco político claro para el “día después”, Gaza quede atrapada en un limbo de dependencia internacional y control securitario, caldo de cultivo perfecto para que el islamismo radical vuelva a exhibirse como falsa alternativa, incluso a pesar de los esfuerzos serios de mediadores como Qatar y Egipto. 

7. Sudán del Sur: ¿hacia una nueva guerra civil olvidada? Otro desastre humanitario a sumarse a la guerra civil de Sudán “del Norte”

Hechos 

Los últimos informes de Naciones Unidas y organizaciones especializadas alertan de una escalada significativa de la violencia en Sudán del Sur, con operaciones militares del gobierno contra fuerzas de oposición y un aumento de víctimas civiles en zonas como el estado de Jonglei. La ONU ha expresado su “profunda preocupación” por la retórica de algunos mandos militares, que han amenazado con “no perdonar a nadie”, en un lenguaje que recuerda los peores momentos de la guerra civil. Diversas fuentes subrayan el riesgo de colapso de los acuerdos de paz vigentes y la posibilidad de que el conflicto se intensifique y se regionalice.  

Implicaciones 

Sudán del Sur encarna la tragedia de los Estados frágiles donde la combinación de élites depredadoras, fragmentación étnica y abundancia de armas convierten cada disputa política en un potencial baño de sangre. Para Europa y el mundo atlántico, el riesgo es doble: por un lado, la multiplicación de crisis humanitarias que reclaman recursos; por otro, la consolidación de espacios de impunidad que pueden ser explotados por redes criminales y grupos yihadistas. La atención internacional sigue centrada en Ucrania y Oriente Medio, dejando un margen de maniobra excesivo para actores locales que han demostrado una y otra vez su desprecio por la vida humana.  

Perspectivas y escenarios 

En ausencia de una presión concertada del Consejo de Seguridad y de la Unión Africana, el escenario más probable es una prolongación de la violencia, con picos de intensidad y grandes movimientos de desplazados internos. Un esfuerzo diplomático serio debería combinar sanciones selectivas contra los responsables de violaciones graves de derechos humanos con incentivos económicos ligados a reformas institucionales reales. El riesgo de contagio regional –en un entorno ya marcado por el yihadismo en el Sahel y en África oriental– exige incorporar Sudán del Sur al radar de seguridad de la OTAN y la UE, aunque sea como escenario de prevención y no de intervención directa.  

8. Aviación: Industria bajo viento cruzado industrial y geopolítico

Hechos 

Los principales líderes del sector de la aviación, tanto civil como de defensa, han advertido de la combinación de vientos en contra industriales y geopolíticos que afectan al mercado: cuellos de botella en las cadenas de suministro, encarecimiento de materiales y crecientes tensiones políticas que reconfiguran rutas y decisiones de compra. Reunidos en foros sectoriales, ejecutivos y responsables de aerolíneas y fabricantes han subrayado la necesidad de adaptarse a un entorno en el que la fractura geopolítica del mundo se traduce en nuevas restricciones, sanciones y riesgos para la seguridad. Además, el incremento de la demanda de aeronaves militares, drones y sistemas de defensa antiaérea ligado a conflictos como el de Ucrania está alterando las prioridades de producción de las cadenas de producción de aviones comerciales. 

Implicaciones 

La aviación funciona como un barómetro adelantado del desorden global: cada conflicto modifica rutas, primas de seguro, costes y decisiones sobre flotas y bases. Para Europa, con grandes campeones industriales en el sector, la presión geopolítica obliga a acelerar la autonomía industrial sin romper los lazos transatlánticos que garantizan la superioridad tecnológica frente a China y Rusia. El auge de la demanda militar, impulsada por la agresión rusa contra Ucrania y la inestabilidad en Oriente Medio, abre oportunidades industriales, pero exige una planificación estratégica que evite convertir la industria en rehén de decisiones políticas cortoplacistas.  

Perspectivas y escenarios 

En el corto plazo, cabe esperar más presión sobre los plazos de entrega, más costes y más renegociaciones contractuales, tanto en el segmento comercial como en el militar. A medio plazo, el mapa de rutas y hubs podría reconfigurarse de manera más estructural, con un mayor peso de corredores considerados políticamente “seguros” y una penalización creciente de rutas que cruzan espacios aéreos controlados por regímenes imprevisibles. En el plano de defensa, la convergencia de intereses entre Estados Unidos y Europa en materia de reabastecimiento de arsenales y modernización de flotas refuerza el vínculo atlántico y reduce la dependencia de proveedores de riesgo.  

9. Estados Unidos-Cuba: el cerco energético como siguiente ficha del dominó de dictaduras del comunismo populistas y sanguinario de América Latina

Hechos 

El presidente Trump ha amenazado con imponer aranceles a cualquier país que venda o suministre petróleo a Cuba, lo que ha llevado a México a considerar la posibilidad de suspender sus envíos de crudo a la isla para evitar represalias económicas de Washington. Diversos análisis señalan que el régimen cubano enfrenta ya graves dificultades para asegurar el suministro energético interno, con apagones frecuentes y creciente malestar social. La estrategia estadounidense se enmarca en una política más amplia de presión sobre las dictaduras iberoamericanas, tras el endurecimiento previo contra el régimen chavista en Venezuela.  

Implicaciones 

El cierre del grifo petrolero se perfila como un instrumento de presión mucho más eficaz que décadas de retórica y sanciones parciales: sin energía, la capacidad del régimen para mantener su aparato represivo y clientelar se erosiona rápidamente. Esta línea de acción, impulsada políticamente por figuras como el senador Marco Rubio, encaja con una visión clara: la de golpear los pilares económicos que sostienen a dictaduras que han vivido de la exportación de represión y de servicios “revolucionarios” al peor chavismo regional. El riesgo, que no debe ignorarse, es una mayor penalización de la población cubana, pero el responsable último de esa miseria sigue siendo un régimen que ha secuestrado la soberanía popular y ha impedido cualquier transición democrática.  

Perspectivas y escenarios 

En el escenario de máxima presión, la combinación de escasez energética, inflación y erosión de la legitimidad podría desembocar en nuevas protestas masivas, cuya gestión represiva podría, a su vez, reactivar el debate internacional sobre la transición en Cuba. Si México y otros suministradores ceden ante las amenazas de aranceles, La Habana se verá obligada a buscar proveedores más lejanos y caros, o a aceptar contrapartidas políticas todavía más gravosas con sus socios autoritarios. El mejor resultado, desde una óptica de centroderecha liberal, sería que el cerco energético acelerara una negociación de salida que permita una transición ordenada hacia una democracia liberal, sin aventuras revolucionarias ni venganzas sumarísimas.  

10. Costa Rica: avance de la derecha conservadora con Laura Fernández

Hechos 

Laura Fernández se acerca a la victoria en las elecciones presidenciales de Costa Rica, con una ventaja clara en el recuento provisional, según medios internacionales y regionales. Su candidatura, identificada como de derecha conservadora sin complejos, ha capitalizado el descontento con las élites tradicionales, la preocupación por la inseguridad y el hartazgo frente a la gestión económica. Los primeros análisis apuntan a un Parlamento fragmentado, lo que obligará a tejer alianzas para gobernar.  

Implicaciones 

Costa Rica, tradicionalmente presentada como “excepción virtuosa” en Centroamérica por su estabilidad política, su democracia ininterrumpida y su apuesta por el Estado de bienestar, entra en una fase de experimentación política en la que la etiqueta que le ponen desde la izquierda y algunos medios de “populismo de derechas” obliga a distinguir entre retórica y sustancia. Si el nuevo gobierno opta por reformas pro-mercado, responsabilidad fiscal y fortalecimiento del Estado de derecho, el giro puede ser una oportunidad para modernizar el país y blindarlo frente al contagio del chavismo y otras tentaciones autoritarias regionales. Pasa algo parecido que en Chile, una cosa es el discurso electoral y otra gobernar. Los retos son importantes y es esencial Laura Fernández mantenga una línea pragmática y de sensatez, respetando las instituciones, la responsabilidad fiscal y manteniendo su promesa electoral de mano dirá con la inseguridad. De lo contrario el merecido prestigio internacional de Costa Rica podría  sufrir un deterioro rápido.  

Perspectivas y escenarios 

En el mejor escenario, Fernández se rodea de un equipo técnico solvente, mantiene el anclaje atlántico y fortalece la cooperación con Estados Unidos y Europa, especialmente en materia de seguridad, lucha contra el narcotráfico y defensa del medio ambiente. A corto plazo, la prioridad será observar la composición de su gabinete y sus primeras medidas económicas, que marcarán si su proyecto se inscribe en una derecha reformista o en un populismo oportunista. Para la región, la evolución de Costa Rica será un laboratorio importante: un éxito reforzaría la idea de una derecha democrática capaz de responder a los desafíos sociales sin caer en el extremismo; un fracaso alimentaría el discurso de las izquierdas radicales contra cualquier alternativa liberal.  

III. RACK DE MEDIOS

| Medio / Agencia | Foco principal en las últimas 24 horas | Observaciones editoriales |

|-----------------|-----------------------------------------|---------------------------|

| NYT / Washington Post / CNN | Tensión Irán–EEUU, designación de los Guardianes y riesgo de escalada regional. | Énfasis en el riesgo de guerra y en la necesidad de diálogo; ciertas piezas tienden a subrayar más los peligros de la respuesta de Trump que la naturaleza del régimen iraní. |

| The Times / The Telegraph / The Guardian | Cobertura de Gaza y Rafah, con atención al coste humano y a la dimensión humanitaria. | Enfoque crítico con Israel en el plano humanitario, con matices según cabecera; se reconoce el papel de Hamas pero a menudo queda en segundo plano. |

| WSJ / Financial Times / The Economist | Impacto económico de la tensión con Irán, presupuesto indio, aviación bajo presión y escenario en Sudán del Sur. | Análisis sólido de los efectos en mercados y cadenas de suministro; The Economist introduce la cuestión de una posible nueva guerra civil en Sudán del Sur. |

| Le Monde / Le Figaro / Libération | Reacción europea a Irán y debate interno sobre la designación de los Guardianes como terroristas. | Le Figaro tiende a subrayar la necesidad de firmeza, mientras Le Monde y Libération ponen el foco en riesgos de escalada y en el impacto sobre el acuerdo nuclear. |

| FAZ / Die Welt / Die Zeit | Énfasis en la dimensión estratégica de la confrontación con Irán y el papel de la UE; menciones a Ucrania y a la presión sobre la industria europea. | Línea generalmente crítica con Teherán y favorable a una política de defensa europea más robusta, en coordinación con la OTAN. |

| Corriere della Sera / El Mercurio / Clarín / Reforma | Cobertura de Irán y Oriente Medio, con foco regional; creciente atención a Cuba y Costa Rica. | América Latina se ve a través del prisma de la lucha entre populismos de distinto signo; hay interés por el papel de Trump en el cerco a Cuba. |

| BBC / France 24 / Euronews | Narrativa equilibrada sobre Irán–UE, papel mediador de Qatar y reapertura de Rafah. | Buscan un tono descriptivo, pero con sensibilidad especial hacia la dimensión humanitaria en Gaza y al riesgo de escalada en el Golfo; destacan a Qatar como mediador clave. |

| Reuters / AP / AFP / DPA | Cobertura de referencia sobre Irán, India, Japón, Gaza, Sudán del Sur, Cuba y Costa Rica. | Mantienen un enfoque factual que sirve de base al resto de medios; destacan los cables sobre el presupuesto indio, la elección en Costa Rica y la presión sobre Cuba. |

| WION / SCMP / China Daily | Atención a la tensión Irán–EEUU, al papel de India y a la evolución política en Japón, vistos desde Asia. | Los medios chinos tienden a presentar a Estados Unidos como factor de desestabilización, mientras WION enfatiza el liderazgo indio. |

| Medios del Golfo y entorno (Al Jazeera, Al Arabiya, prensa qatarí y saudí) | Rol de Qatar y Egipto en el alto el fuego de Gaza, coordinación con EEUU y UE, y temores a una escalada regional por Irán. | La prensa qatarí subraya la mediación de Doha como seña de identidad nacional; Al Arabiya y otros medios del Golfo reconocen, con matices, la eficacia de Qatar como interlocutor válido para Washington y como socio estable de Occidente.  

IV. SEMÁFORO DE RIESGOS

- Rojo (riesgo alto e inmediato) 

  - Escalada militar entre Estados Unidos/Israel e Irán, con posible implicación de proxies en Líbano, Siria, Irak y Yemen, y afectación directa a intereses europeos.  

  - Recrudecimiento del conflicto en Sudán del Sur con masacres de civiles y creciente descomposición institucional, en un contexto de atención internacional limitada.  

- Ámbar (riesgo significativo, pero aún gestionable) 

  - Reapertura de Rafah sin un marco sólido para el “día después” en Gaza, con el riesgo de que se reproduzca el ciclo de reconstrucción–rearme–nueva guerra, pese a los esfuerzos de mediación de Qatar y otros actores.  

  - Guerra arancelaria entre Estados Unidos e India, que puede derivar en tensiones políticas si no se acompaña de una diplomacia económica inteligente.  

  - Presión energética sobre Cuba, con potencial de estallidos sociales y respuestas represivas que agraven la crisis humanitaria.  

- Verde (oportunidades estratégicas) 

  - Posible victoria amplia de Takaichi en Japón, que consolidaría la arquitectura de seguridad en el Indo-Pacífico y enviaría una señal nítida a China.  

  - Giro pro-inversión de India, que puede reforzar el campo de las democracias de mercado frente al modelo autoritario chino si se mantiene el rumbo reformista.  

  - Eventual alineamiento de Costa Rica con una agenda de centroderecha responsable, capaz de consolidar el Estado de bienestar sin caer en el estatismo empobrecedor.  

  - Consolidación de Qatar como mediador estructural y aliado estable de Estados Unidos y de Europa, capaz de facilitar altos el fuego y acuerdos parciales donde otros solo ofrecen grandes discursos.  

- Victoria de Laura Fernández en Costa Rica y un giro hacia políticas económicas y fiscales equilibradas y sensatas y de lucha sin cuartel contra el narcotráfico y la inseguridad. 

V. COMENTARIO EDITORIAL

Lo que dibujan las últimas veinticuatro horas es un tablero en el que se confrontan, sin caretas, dos modelos: el de las democracias liberales que luchan por adaptarse a un entorno hostil sin renunciar a sus principios, y el de los regímenes autoritarios que combinan terrorismo, chantaje energético y manipulación jurídica para sobrevivir. Irán representa hoy la versión más descarnada de ese segundo modelo: una teocracia que amenaza con “guerra regional”, declara terroristas a los ejércitos de la UE y al mismo tiempo exige ser tratada como un actor respetable en la escena internacional, mientras arma y financia a Hizbolá, a los hutíes y a Hamas. Frente a ello, la respuesta de Estados Unidos y de Europa debe ser firme, coordinada y sin complejos, reforzando las sanciones, protegiendo a la disidencia y manteniendo la puerta entreabierta a una negociación solo si sirve para reducir el riesgo nuclear y terrorista, no para legitimar al régimen.  

En paralelo, la política de mano dura de Washington hacia Cuba confirma algo que muchos no quieren ver: que las dictaduras iberoamericanas son vulnerables cuando se golpean sus venas económicas, no cuando se les regalan gestos simbólicos y discursos buenistas. El cerco energético a La Habana y el cerco previo al régimen mafioso chavista apuntan a una estrategia coherente: cortar el oxígeno financiero a quienes han convertido a sus países en plataformas de narco, represión y exportación ideológica. Aquí Europa haría bien en abandonar sus nostalgias sesentistas y alinearse con una defensa sin ambigüedades de la democracia liberal, también cuando las víctimas del autoritarismo hablan español.  

Frente al bloque autoritario, hay buenas noticias que no conviene minimizar. India, con su presupuesto orientado a la inversión y a la industria, muestra que se puede responder a la presión arancelaria con más mercado y más productividad, no con repliegue y victimismo. Japón, si confirma la victoria de Takaichi, consolidará un eje de sensatez y firmeza en el Indo-Pacífico, esencial para contener el expansionismo chino. Costa Rica, pese a la incertidumbre que rodea cualquier giro populista, podría demostrar que una derecha que combina seguridad, responsabilidad fiscal y respeto institucional es capaz de ofrecer una alternativa real a las derivas bolivarianas de la región. Y Qatar se está revelando, con hechos y no solo con discursos, como un mediador genuino, eficaz y comprometido con la paz, que ha hecho de la mediación su seña de identidad nacional y de su política exterior sin dejar por ello de ser uno de los aliados más fieles, estables y fiables de Occidente y, muy especialmente, de Estados Unidos.  

En este contexto, el atlantismo no es una nostalgia de la Guerra Fría, sino una necesidad de supervivencia democrática: solo una comunidad de naciones libres, coordinadas y dispuestas a defender su modelo de vida puede hacer frente, a la vez, al terrorismo yihadista, al revisionismo ruso, a la teocracia iraní y al expansionismo de Pekín. Rechazar los extremismos de uno y otro signo, denunciar el wokismo cuando trivializa la seguridad y combatir el relativismo que pone al mismo nivel a democracias imperfectas y dictaduras sin frenos son tareas inaplazables. El mundo que se dibuja no admite neutralidades morales: o se está del lado de la democracia liberal, del Estado de derecho y de la economía abierta, o se deja el terreno libre a quienes conciben la fuerza y el miedo como único lenguaje político.

CLAVES DEL DÍA DE JOSE A. VIZNER

¿Te gusta esta Newsletter? Suscríbete