INFORME DE GEOPOLÍTICA

I. BREVE INTRODUCCIÓN

La jornada informativa del 19-20 de enero de 2026 viene marcada por una concatenación de acontecimientos que configuran un escenario geopolítico de extraordinaria complejidad y tensión. El presidente estadounidense Donald Trump ha protagonizado una escalada diplomática sin precedentes con sus aliados europeos al vincular públicamente su obsesión por adquirir Groenlandia con el despecho de no haber recibido el Premio Nobel de la Paz, amenazando con aranceles punitivos del 10% inmediato y 25% en junio a ocho naciones aliadas. Una pataleta impropia de un estadista y más propia de un niño caprichoso, inimaginable en el jefe de Estado de la nación más poderosa del planeta.

Simultáneamente, el Foro Económico Mundial de Davos inaugura su 56ª edición bajo el lema «Espíritu de Diálogo», en un contexto donde precisamente la confrontación prevalece sobre la cooperación. La cumbre se desarrolla mientras la Unión Europea convoca una reunión de emergencia para coordinar su respuesta a las amenazas arancelarias estadounidenses, con Francia presionando para activar el denominado «bazuca comercial» (Anti-Coercion Instrument) contra Washington.

En Irán, el régimen teocrático-oligárquico ha sofocado sangrientamente el mayor levantamiento popular desde la Revolución de 1979, con cifras que oscilan entre 5.000 y 18.000 muertos según diferentes fuentes, en una masacre que ha indignado a la comunidad internacional. El conflicto ruso-ucraniano continúa con 144 enfrentamientos diarios y más de 8.000 drones kamikaze empleados en las últimas 24 horas, mientras las negociaciones en Miami y Davos intentan acercar posturas para una paz esquiva.

II. LAS 10 NOTICIAS MÁS IMPORTANTES DE LAS ÚLTIMAS 24 HORAS

1. Trump vincula Groenlandia al Nobel: pataleta de niño caprichoso

HECHOS

El presidente Trump envió un mensaje al primer ministro noruego Jonas Gahr Støre en el que explícitamente vinculó sus demandas sobre Groenlandia con el hecho de que el Comité Nobel no le haya otorgado el Premio de la Paz. En el mensaje, filtrado a los medios, Trump afirma: «Considerando que su país decidió no darme el Premio Nobel de la Paz por haber detenido 8 guerras PLUS, ya no siento la obligación de pensar puramente en la Paz». Acto seguido, anunció aranceles del 10% efectivos el 1 de febrero sobre Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia, que aumentarían al 25% en junio si no se alcanza un acuerdo para la «compra total y completa de Groenlandia». Preguntado sobre si utilizaría la fuerza militar, Trump respondió: «Sin comentarios».

IMPLICACIONES

Este episodio representa un momento de inflexión en las relaciones transatlánticas. Que el líder de la mayor potencia democrática del mundo amenace a sus aliados más cercanos por un agravio personal relacionado con un premio honorífico constituye un disparate diplomático de proporciones históricas. El primer ministro Støre tuvo que recordarle a Trump que el Comité Nobel es independiente del gobierno noruego, un dato de conocimiento público que cualquier estadista informado debería conocer. La vinculación entre el resentimiento narcisista y la política exterior de la superpotencia mundial genera una incertidumbre que beneficia exclusivamente a los adversarios de Occidente: China y Rusia. Como señaló Kaja Kallas, jefa de la diplomacia europea: «China y Rusia deben estar de fiesta».

PERSPECTIVAS Y ESCENARIOS

La Unión Europea ha convocado una cumbre extraordinaria para finales de esta semana donde se contempla responder con contra-aranceles por valor de 93.000 millones de euros y la posible activación del Instrumento Anti-Coerción, una herramienta legal nunca antes utilizada. La administración Trump parece subestimar la capacidad de respuesta europea y la determinación de las democracias aliadas para defender los principios de soberanía territorial. Sin embargo, hay que reconocer que la postura estadounidense sobre la seguridad ártica tiene fundamentos estratégicos legítimos; el problema reside en el método empleado, que dinamita décadas de confianza transatlántica.

2. Masacre en Irán: la oligarquía yihadista aplasta al pueblo

HECHOS

El régimen iraní ha sofocado el mayor levantamiento popular desde 1979, dejando un saldo catastrófico de víctimas. Las cifras varían dramáticamente: las autoridades iraníes reconocen «varios miles» de muertos; grupos de derechos humanos como HRANA cifran al menos 3300 fallecidos confirmados; The Sunday Times reporta entre 16.500 y 18.000 muertos y 330.000 heridos; un funcionario iraní citado por Reuters admite más de 5000 fallecidos; y el líder supremo Jamenei reconoció públicamente «varios miles» de muertos, una admisión sin precedentes. El apagón de internet, iniciado el 8 de enero, continúa dificultando la verificación independiente. Amnistía Internacional ha documentado asesinatos masivos «cometidos a una escala sin precedentes».

IMPLICACIONES

Lo ocurrido en Irán no es la actuación de una teocracia ordinaria, sino de lo que con propiedad debemos denominar una oligarquía yihadista. El régimen de los ayatolás hace tiempo que abandonó cualquier pretensión de legitimidad religiosa genuina para convertirse en una estructura de poder cleptócrata que utiliza el Islam como instrumento de control social. La participación documentada de milicianos iraquíes chiítas (hasta 5.000 según CNN) en la represión interior demuestra el carácter transnacional de esta mafia teocrática. Las ejecuciones sumarias, los disparos a la cabeza y el pecho desde francotiradores, y las detenciones masivas (más de 18.400) configuran el cuadro de un régimen que ha declarado la guerra a su propio pueblo.

PERSPECTIVAS Y ESCENARIOS

El presidente Trump ha amenazado con acción militar si continúan las ejecuciones, lo que ha generado una tensa pausa en los ahorcamientos anunciados. Sin embargo, el jefe del poder judicial, Mohseni-Ejei, ha declarado que las sentencias deben ser «rápidas» para tener «efecto». La comunidad internacional debe coordinar una respuesta contundente: sanciones individualizadas, aislamiento diplomático y apoyo a la sociedad civil iraní. El pueblo iraní, gritando «No a los mulás, no al Sha», ha demostrado que su aspiración es una república democrática, no una restauración monárquica ni la continuidad clerical.

3. Davos 2026: diálogo bajo amenaza arancelaria

HECHOS

El 56º Foro Económico Mundial ha iniciado sus sesiones en Davos bajo el lema «Espíritu de Diálogo», reuniendo a cerca de 3.000 participantes, incluyendo 65 jefes de Estado y gobierno, 850 directores ejecutivos y 100 pioneros tecnológicos. Trump asistirá presencialmente por primera vez desde 2020, trayendo la mayor delegación estadounidense de la historia. Significativamente, Dinamarca ha declinado participar en protesta por las amenazas sobre Groenlandia. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el viceprimer ministro chino He Lifeng abrirán las sesiones, mientras Zelenski participará buscando apoyos para Ucrania.

IMPLICACIONES

La ironía de un foro dedicado al diálogo que se celebra en medio de amenazas arancelarias no escapa a nadie. Davos 2026 se ha convertido en el escenario de una confrontación larvada entre Washington y sus socios tradicionales. El «USA House» establecido por primera vez en la localidad suiza simboliza las ambiciones hegemónicas de la administración Trump. Los temas previstos (inteligencia artificial, gobernanza climática, cooperación económica) quedan eclipsados por la incertidumbre geopolítica generada desde la Casa Blanca.

PERSPECTIVAS Y ESCENARIOS

Se espera que Trump anuncie los miembros del «Board of Peace» (Consejo de Paz) para Gaza, al que ha invitado incluso a Putin. Las reuniones bilaterales serán decisivas: Støre espera conversar con Trump, y las negociaciones Ucrania-Rusia podrían avanzar. La ausencia de Xi Jinping, Modi y Lula da Silva indica que Davos ha perdido parte de su atractivo como foro verdaderamente global. El encuentro será recordado más por las tensiones transatlánticas que por los acuerdos alcanzados.

4. Guerra en Ucrania: 144 combates y 8000 drones en 24 horas

HECHOS

El día 1426 de la agresión rusa contra Ucrania registró 144 enfrentamientos, 112 ataques aéreos con 316 bombas guiadas, 8156 drones kamikaze y 3875 bombardeos. Las fuerzas ucranianas destruyeron 2 tanques, 3 vehículos blindados, 39 sistemas de artillería y 765 drones rusos. Las pérdidas rusas totales desde febrero de 2022 alcanzan 1227.440 bajas. Ucrania derribó 126 de 145 drones lanzados en el último ataque nocturno. Rusia planea desplegar hasta 1000 drones diarios contra Ucrania y formar 11 nuevas divisiones este año con 409.000 reclutas.

IMPLICACIONES

La intensificación de los ataques rusos contra la infraestructura energética ucraniana en pleno invierno constituye un crimen de guerra sistemático. Millones de ucranianos padecen temperaturas de -19°C sin calefacción ni electricidad. Las negociaciones en Miami y la perspectiva de conversaciones en Davos generan esperanza de un avance diplomático, aunque Putin ha demostrado consistentemente que su «posición por defecto» es continuar la guerra. Las garantías de seguridad estadounidenses de 15 años propuestas tienen escasa credibilidad dado el historial de Trump en el cumplimiento de compromisos internacionales.

PERSPECTIVAS Y ESCENARIOS

Los analistas coinciden en que 2026 difícilmente verá el fin del conflicto. Putin no considera a Ucrania una nación legítima y sus comandantes mantienen objetivos ofensivos en las cuatro regiones reclamadas. Europa debe asumir una mayor responsabilidad en la defensa de Ucrania y en las garantías post-conflicto. El apoyo europeo a Kiev no es caridad: es inversión en la propia seguridad continental. Si Rusia triunfa en Ucrania, el coste de defender Europa se multiplicará exponencialmente.

5. Gaza: Fase 2 del alto el fuego con violaciones persistentes

El enviado especial Steve Witkoff anunció el inicio de la segunda fase del Plan de 20 Puntos para Gaza, que establece un comité tecnocrático palestino (NCAG) para administrar el territorio y avanza hacia la desmilitarización y reconstrucción. Sin embargo, desde el alto el fuego de octubre 2025, Israel ha matado al menos 451 palestinos y herido a 1.251, promediando casi 5 muertos diarios. Israel ha violado el acuerdo al menos 1.193 veces y ha bloqueado la entrada de carne, lácteos y vegetales esenciales, permitiendo solo 255 camiones diarios de los 600 acordados. Más de 30 ONG internacionales tienen prohibido operar en Gaza.

IMPLICACIONES

La administración estadounidense presenta la fase dos como un avance, pero la realidad sobre el terreno es de incumplimiento sistemático israelí. La formación del «Board of Peace» (Consejo de Paz), presidido por Trump y con membresía permanente a cambio de mil millones de dólares, genera suspicacias sobre la mercantilización de la paz. Viktor Orbán ha aceptado unirse; Putin ha sido invitado. La exclusión de María Corina Machado del proceso venezolano, tras haberle entregado simbólicamente su Nobel de la Paz a Trump, presagia que Washington podría priorizar estabilidad sobre democracia también en Gaza.

PERSPECTIVAS Y ESCENARIOS

La reconstrucción de Gaza requerirá más de 50.000 millones de dólares y años de trabajo. El NCAG, liderado por Ali Shaath, promete integrarse con la Autoridad Palestina bajo un marco de «una patria, un sistema». Hamás ha calificado positivamente el anuncio y se declara «preparado» para entregar la administración. Sin embargo, las cuestiones fundamentales (retirada israelí completa, desmilitarización, status político) siguen sin resolverse. El sufrimiento de la población gazatí continúa siendo intolerable.

6. Venezuela: Delcy Rodríguez coopera con Washington tras captura de Maduro

HECHOS

El director de la CIA John Ratcliffe se reunió el jueves con la presidenta interina Delcy Rodríguez en Caracas, señalando un acercamiento entre los herederos del chavismo y Washington. Maduro, capturado el 3 de enero en la Operación Absolute Resolve, permanece detenido en Nueva York tras declararse no culpable de cargos de narcoterrorismo. Trump declaró que Estados Unidos «está a cargo» de Venezuela y que la cooperación de Rodríguez ha sido satisfactoria. Se han liberado 139 presos políticos de un estimado de más de 800. El Secretario de Energía Chris Wright se reunirá con ejecutivos petroleros para discutir la reactivación de la producción venezolana.

IMPLICACIONES

La caída del narcodictador Maduro es una excelente noticia para el pueblo venezolano, aunque el método empleado y el tratamiento posterior de la oposición democrática generan inquietud. Que Trump prefiera negociar con los herederos del chavismo (Rodríguez era vicepresidenta de Maduro) en lugar de con la líder legítima María Corina Machado y el presidente electo Edmundo González Urrutia contradice los principios democráticos que supuestamente motivaron la intervención. El petróleo, como Trump mismo admitió, ha sido un factor determinante.

PERSPECTIVAS Y ESCENARIOS

La transición venezolana está en un punto crítico. La oposición democrática, que celebró inicialmente la caída de Maduro, observa con creciente alarma cómo Washington margina sus reivindicaciones. El juicio a Maduro en Nueva York será largo; las negociaciones con el chavismo residual pueden producir una estabilidad superficial que perpetúe estructuras de poder ilegítimas. Venezuela merece una transición genuina hacia la democracia, no un mero cambio de gerencia en la misma estructura autocrática.

7. China: superávit comercial récord de 1,2 billones de dólares

HECHOS

China registró un superávit comercial récord de casi 1,2 billones de dólares en 2025, un incremento del 20% respecto al año anterior, a pesar de los aranceles estadounidenses que alcanzan el 47,5%. Las exportaciones crecieron un 5,5% hasta 3,77 billones de dólares, compensando en mercados emergentes (Latinoamérica, Oriente Medio, África) la caída del 22% en el superávit con Estados Unidos. Pekín ha publicado su plan arancelario 2026, reduciendo tasas en 935 productos estratégicos para la autosuficiencia tecnológica, incluyendo «robots biónicos inteligentes» y «bioqueroseno de aviación».

IMPLICACIONES

Los datos demuestran que China ha logrado diversificar sus mercados de exportación, reduciendo su dependencia de Estados Unidos. La estrategia de reestructurar cadenas de suministro a través de terceros países del sudeste asiático permite sortear los aranceles estadounidenses. El plan arancelario 2026 revela las prioridades del XV Plan Quinquenal: autosuficiencia tecnológica, transición verde y seguridad sanitaria. China se prepara para una competición tecnológica prolongada, no para una reconciliación comercial.

PERSPECTIVAS Y ESCENARIOS

La amenaza de Trump de imponer aranceles del 25% a países que comercien con Irán pone en riesgo la frágil tregua comercial con Pekín. China, principal importador de crudo iraní, ha advertido que tomará «todas las medidas necesarias» para defender sus intereses. El viaje de Trump a Pekín previsto para abril podría complicarse o cancelarse. La bifurcación de la economía mundial en bloques comerciales rivales avanza inexorablemente, con consecuencias inflacionarias para consumidores de ambos lados.

8. UE convoca cumbre de emergencia: contraaranceles de 93.000 millones

HECHOS

Los 27 embajadores de la UE se reunieron de emergencia el domingo en Bruselas para coordinar la respuesta a las amenazas arancelarias de Trump. El presidente del Consejo Europeo, António Costa, ha convocado una cumbre extraordinaria para finales de semana. Francia, a través de Macron, presiona para activar el Instrumento Anti-Coerción («bazuca comercial»), nunca antes utilizado, que permitiría restringir licencias a empresas estadounidenses y gravar servicios estadounidenses. El paquete de contra-aranceles preparado asciende a 93.000 millones de euros sobre importaciones estadounidenses.

IMPLICACIONES

La unidad europea frente a la coerción estadounidense es notable pero frágil. El Taoiseach irlandés Micheál Martin considera «prematuro» activar el instrumento anti-coerción, prefiriendo honrar el acuerdo comercial alcanzado el verano pasado. Sin embargo, ese acuerdo no ha sido ratificado por el Parlamento Europeo y podría colapsar. La amenaza de una espiral comercial descendente es real: los economistas estiman que los aranceles podrían restar un cuarto de punto porcentual al PIB europeo este año.

PERSPECTIVAS Y ESCENARIOS

Europa se encuentra en una encrucijada histórica. Los aranceles de Trump, al dirigirse a países individuales y no a la UE en su conjunto, podrían sortearse mediante re-exportación intracomunitaria. Sin embargo, la incertidumbre prolongada daña las inversiones y decisiones empresariales. La administración Trump parece apostar a que Europa cederá; la UE debe demostrar que puede actuar unida y con determinación. La sentencia pendiente del Tribunal Supremo estadounidense sobre la legalidad de los aranceles podría alterar radicalmente el escenario.

9. Putin, invitado al “Board of Peace” para Gaza

HECHOS

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, confirmó que Putin ha recibido invitación para unirse al «Board of Peace» que supervisará la reconstrucción de Gaza. El consejo, presidido por Trump, incluirá entre sus miembros permanentes al ex primer ministro británico Tony Blair y al primer ministro canadiense Mark Carney. Viktor Orbán, primer ministro húngaro, ya ha aceptado la invitación. La membresía permanente requiere una contribución de mil millones de dólares, destinados a la reconstrucción. El Kremlin está «revisando» la invitación y solicitando más detalles.

IMPLICACIONES

La invitación a Putin mientras continúa su agresión contra Ucrania envía un mensaje devastador sobre los valores de la administración Trump. Que el responsable de la mayor guerra de agresión en Europa desde 1945 sea convocado a un consejo de «paz» constituye una obscenidad moral. La composición del consejo, con plazas vendidas por mil millones de dólares, transforma la reconstrucción humanitaria en una transacción comercial. El asesor del Kremlin Kirill Dmitriev celebró los aranceles a Europa como prueba de que «la unidad transatlántica ha terminado».

PERSPECTIVAS Y ESCENARIOS

Si Rusia acepta la invitación, se produciría una situación sin precedentes: un agresor internacional participando en la gobernanza de una zona de conflicto mientras mantiene otra guerra activa. La presencia de Orbán, socio más fiel de Putin en la UE, refuerza la percepción de que el «Board of Peace» es un vehículo para legitimar a regímenes cuestionables. Los aliados tradicionales de Estados Unidos observan con alarma cómo Washington parece más dispuesto a negociar con adversarios que a coordinar con amigos.

10. Groenlandia: 15.000 manifestantes rechazan anexión estadounidense

HECHOS

Aproximadamente 15.000 groenlandeses, el 25% de la población de Nuuk, se manifestaron el sábado contra los planes estadounidenses de adquisición de su territorio. Las encuestas muestran que el 85% de los groenlandeses rechaza la incorporación a Estados Unidos. El primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, declaró que las amenazas arancelarias no cambiarán su posición. Tropas europeas (danesas, alemanas, francesas) han desplegado simbólicamente en la isla como muestra de solidaridad y para evaluar la seguridad ártica, lo que Trump utilizó como justificación para los nuevos aranceles.

IMPLICACIONES

La masiva movilización groenlandesa demuestra que el pueblo de la isla, con derecho de autodeterminación reconocido, rechaza categóricamente la propuesta estadounidense. Los argumentos de seguridad ártica de Trump tienen fundamento estratégico: la posición de Groenlandia es efectivamente crucial frente a Rusia y China. Sin embargo, el método de coerción económica y amenazas veladas de fuerza militar viola los principios fundamentales de la alianza occidental. Que Trump confunda soberanía con disponibilidad refleja una incomprensión básica del orden internacional basado en reglas.

PERSPECTIVAS Y ESCENARIOS

La solución razonable pasaría por una cooperación reforzada en el Ártico dentro del marco de la OTAN, respetando la soberanía danesa y la autonomía groenlandesa. El despliegue europeo podría evolucionar hacia una presencia militar permanente que responda a las legítimas preocupaciones de seguridad sin violar el derecho internacional. Dinamarca ha señalado su disposición al diálogo, pero no a la venta. Trump deberá elegir entre la confrontación estéril con aliados o la cooperación constructiva que realmente mejoraría la seguridad ártica.

III. RACK DE MEDIOS

PRENSA ESTADOUNIDENSE

The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal: Cobertura extensa del mensaje de Trump a Noruega vinculando Groenlandia con el Nobel. Análisis críticos sobre el impacto en las relaciones transatlánticas. WSJ destaca las implicaciones económicas de una guerra comercial con aliados.

CNN, Fox News, CBS, CNBC: Cobertura en directo de Davos con especial atención a las tensiones Trump-Europa. Fox mantiene línea favorable a Trump; CNN y CBS más críticos. CNBC enfatiza riesgos económicos de los aranceles.

Politico, The Hill: Análisis de las divisiones en el Congreso sobre la política hacia Groenlandia. Senadores republicanos como Thom Tillis y Lisa Murkowski critican los aranceles a aliados.

PRENSA BRITÁNICA

The Times, The Telegraph, The Guardian: The Sunday Times con exclusiva sobre 16.500-18.000 muertos en Irán. Cobertura de la posición de Starmer intentando equilibrar relación con Trump y solidaridad europea. Guardian crítico con ambigüedad británica.

BBC: Amplia cobertura del caso Erfan Soltani en Irán y las amenazas de ejecución. Seguimiento del apagón de internet iraní y documentación de abusos.

Financial Times: Análisis económico de las implicaciones de los aranceles para los mercados europeos. Guías para ejecutivos en Davos.

PRENSA EUROPEA CONTINENTAL

Le Monde, Le Figaro, Libération: Macron califica de «inaceptables» las amenazas de Trump. Libération especialmente crítico. Le Figaro analiza opciones de respuesta francesa.

FAZ, Die Welt, Die Zeit: Preocupación alemana por impacto en exportaciones. Die Welt destaca comentarios del canciller Merz. Análisis de posición alemana entre atlantismo y defensa de intereses europeos.

Corriere della Sera: Posición de Meloni intentando mediar entre Trump y UE. Italia busca evitar escalada.

PRENSA RUSA

RT, TASS: Celebración de la división transatlántica. Dmitriev: «La unidad transatlántica ha terminado». Cobertura favorable de invitación a Putin al Board of Peace. Minimización de bajas en Ucrania y énfasis en «éxitos» militares rusos.

PRENSA ASIÁTICA

China Daily, South China Morning Post: Defensa de posición china ante amenazas arancelarias por comercio con Irán. Énfasis en superávit comercial récord como prueba de resiliencia económica. SCMP más equilibrado que China Daily.

Times of India, Hindustan Times: Cobertura de ausencia de Modi en Davos. Análisis de implicaciones de tensiones EE.UU.-Europa para India.

WION: Amplia cobertura de protestas en Irán y masacre de manifestantes. Perspectiva sur-asiática sobre crisis.

PRENSA ÁRABE E ISRAELÍ

Al Jazeera, Al Arabiya: Al Jazeera con extenso fact-check de fase uno del alto el fuego en Gaza: 451 palestinos muertos, 1.193 violaciones israelíes. Análisis crítico de anuncio de fase dos. Al Arabiya más equilibrada.

Jerusalem Post, Haaretz: JP con línea gubernamental sobre cumplimiento del alto el fuego. Haaretz más crítico sobre conducta israelí.

PRENSA UCRANIANA

Ukrinform, Kyiv Independent, Kyiv Post: Actualizaciones detalladas del frente. 144 enfrentamientos, 8.156 drones. Cobertura de negociaciones en Miami y expectativas de Davos. Preocupación por garantías de seguridad estadounidenses.

AGENCIAS INTERNACIONALES

Reuters, AFP, AP, DPA: Cobertura factual de desarrollos en Groenlandia, Davos, Irán y Ucrania. Reuters con cifra de 5.000+ muertos en Irán citando fuente oficial iraní. AP con detalles de manifestaciones en Nuuk.

IV. SEMÁFORO DE RIESGOS

V. COMENTARIO EDITORIAL

EL CAPRICHO DE UN CÉSAR Y LA SANGRE DE UN PUEBLO

Hay jornadas que condensan las contradicciones de una época, y esta es una de ellas. Mientras en Davos los poderosos del mundo se reúnen bajo el optimista lema del «Espíritu de Diálogo», el presidente de Estados Unidos amenaza con aranceles a sus aliados más fieles porque un comité noruego independiente no le otorgó un premio. La historia registrará este momento como uno de los más bochornosos de la diplomacia estadounidense: un líder mundial confesando públicamente que su política exterior está condicionada por el resentimiento de no haber sido laureado con el Nobel de la Paz.

La pataleta de Trump —no hay otro término adecuado— resulta especialmente obscena cuando se contrasta con lo que ocurre simultáneamente en Irán. Allí, miles de ciudadanos han sido masacrados por el delito de protestar contra la inflación y la tiranía. Mientras Trump se queja del Nobel, jóvenes iraníes reciben disparos en la cabeza desde francotiradores apostados en tejados. Mientras el presidente estadounidense confunde el Comité Nobel con el gobierno de Noruega, familias en Teherán buscan desesperadamente los cadáveres de sus hijos en morgues improvisadas.

Lo de Irán no es una represión más: es una matanza que, según fuentes diversas, ha cobrado entre 5.000 y 18.000 vidas. El régimen de Teherán —esa oligarquía yihadista disfrazada de teocracia— ha demostrado una vez más que su única ideología real es la perpetuación en el poder. Que haya importado milicianos iraquíes para disparar contra su propio pueblo ilustra la naturaleza transnacional de esta mafia clerical. Los manifestantes, gritando «Ni mulás ni Sha», aspiran a una democracia republicana, no a una restauración monárquica. Merecen el apoyo decidido de Occidente, no las vacilaciones habituales.

En Venezuela, la caída del narcodictador Maduro es motivo de celebración contenida. Celebración, porque el régimen chavista representaba una vergüenza continental: un Estado mafioso dedicado al narcotráfico y al terrorismo. Contenida, porque el tratamiento que Washington dispensa a la oposición democrática es preocupante. Que Trump prefiera negociar con Delcy Rodríguez —cómplice de los crímenes de Maduro— mientras margina a María Corina Machado y Edmundo González es preocupante, Esperemos que esta estrategia tenga como fin garantizar una transición pacífica a una democracia plena y evitar el caos y un baño de sangre en Venezuela. 

El episodio de Groenlandia ilustra otro fenómeno inquietante: la confusión entre legítimos intereses de seguridad y métodos inaceptables. Es cierto que el Ártico es estratégicamente vital y que Rusia y China incrementan su presencia en la región. Pero la respuesta adecuada es la cooperación reforzada dentro de la OTAN, no la coerción económica contra aliados ni las veladas amenazas de fuerza militar. Los groenlandeses, pueblo autónomo con derecho de autodeterminación, han expresado masivamente su rechazo. El 85% de ellos dice no a Estados Unidos. En democracia, eso debería significar algo. Sin embargo Dinamarca no ha hecho absolutamente nada para evitar la inferencia de Rusia y China en Groenlandia pues se sospecha que han podido penetrar el movimientos independentista, pues están convencidos que una Groenlandia independiente podría caer bajo la órbita de China y Rusia, escenario que es más que una pesadilla para la seguridad mundial. 

La invitación a Putin al «Board of Peace» para Gaza corona el surrealismo de la jornada. El responsable de la mayor guerra de agresión en Europa desde Hitler, invitado a un consejo de paz. Viktor Orbán, su más fiel aliado europeo, ya ha aceptado. Y mientras tanto, en Ucrania continúan los 144 combates diarios, los 8.000 drones, las bombas sobre ciudades congeladas sin electricidad.

Quienes creemos en la democracia liberal, el atlantismo y el orden internacional basado en reglas nos encontramos en una posición incómoda. Debemos defender los intereses legítimos de seguridad occidental mientras criticamos los métodos empleados. Debemos celebrar la caída de dictadores mientras lamentamos que los procesos de transición se desvíen. Debemos reconocer que Trump acierta en algunos diagnósticos (la amenaza china, el peligro iraní, el lastre de la burocracia europea) mientras rechazamos frontalmente sus recetas: el unilateralismo, el transaccionalismo, la política exterior como extensión del ego personal.

Europa, por su parte, debe despertar. La cumbre de emergencia de esta semana determinará si la Unión es capaz de actuar unida frente a la coerción. Activar el instrumento anti-coerción contra Estados Unidos sería un paso histórico, quizás necesario, ciertamente doloroso. La alternativa —ceder al chantaje— establecería un precedente devastador. Como escribió Burke, «lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada».

Esta jornada nos deja, en suma, con más preguntas que certezas. ¿Puede la alianza occidental sobrevivir a un líder estadounidense que confunde aliados con subordinados y galardones con política exterior? ¿Encontrará el pueblo iraní el camino hacia la libertad o será aplastado una vez más? ¿Logrará Venezuela una transición genuina o simplemente un cambio de carcelero? ¿Conseguirá Ucrania una paz justa o será sacrificada en el altar del pragmatismo? Las respuestas vendrán con el tiempo. Mientras tanto, nuestro deber es documentar, analizar, y no perder nunca la capacidad de indignación ante la injusticia.

CLAVES DEL DÍA DE JOSE A. VIZNER

¿Te gusta esta Newsletter? Suscríbete