INFORME DE GEOPOLÍTICA

Author

Gustavo de Arístegui
16 de enero de 2026

1. BREVE INTRODUCCIÓN

En estas últimas 24 horas, la política exterior de Trump combina su mano dura habitual con una prudencia quirúrgica: frena de momento un ataque directo a Irán, refuerza el flanco ártico frente a Rusia y China, y convierte la visita de María Corina Machado en un mensaje al narcochavismo y a sus aliados internacionales de que la impunidad ha terminado. La guerra de Ucrania se recrudece con una ofensiva rusa contra la infraestructura energética en plena ola de frío extremo, mientras Kiev intensifica sus ataques de precisión contra objetivos estratégicos rusos; en paralelo, el Ártico se consolida como nuevo teatro de competencia entre la OTAN y el tandem ruso‑chino, y la economía mundial sigue navegando entre la volatilidad energética, las tensiones comerciales con China y la necesidad de rearmar el orden liberal.[3][4][5][6][7][8][9][10][11][1]

La jornada deja un tablero internacional marcado por cuatro vectores principales: la contención calculada de Trump frente a Irán, la guerra de desgaste extremo en Ucrania, el salto del Ártico al centro de la disputa estratégica y la apertura de la “fase política” de la Venezuela post‑Maduro, simbolizada por la visita de María Corina Machado a la Casa Blanca. Todo ello se inserta en un contexto de mayor asertividad china, recomposición del eje autoritario (Rusia‑China‑Irán) y una lenta pero real toma de conciencia en el bloque atlántico de que la democracia liberal ya no es el “estado natural” del mundo, sino un modelo que hay que defender activamente.[1][2][3][4][5][6][7][8]

II. NOTICIAS MÁS IMPORTANTES DE LAS ÚLTIMAS 24 HORAS

1. Trump frena, de momento, un nuevo ataque directo contra Irán

Hechos 

- El enviado iraní ante un país europeo ha declarado que Trump hizo llegar a Teherán el mensaje de que “no tiene intención de atacar Irán”, siempre que el régimen ejerza contención y evite una masacre abierta de manifestantes.[6][8]

- La Casa Blanca, a través de su portavoz, ha afirmado que Irán “ha detenido” alrededor de 800 ejecuciones previstas, en el contexto de una ola de protestas que ha sacudido al régimen en las últimas semanas, aunque Teherán niega haber tenido planes de ejecuciones masivas.[8][12][3]

- Estados Unidos ha endurecido las sanciones selectivas, incluyendo nuevos responsables iraníes vinculados a la represión, y ha avisado de que cualquier matanza de manifestantes cruzaría una línea roja que podría reabrir la opción militar.[12][8]

Implicaciones 

- El mensaje de Washington es doble: la opción militar no desaparece, pero el objetivo principal a corto plazo es erosionar al régimen desde dentro, debilitando su legitimidad y su capacidad represiva mediante sanciones, aislamiento diplomático y presión sobre sus redes financieras.[8][12]

- Para el eje iraní –Hizbolá, Hamas, hutíes, milicias en Irak y Siria– esta fase supone menor margen para aventuras militares que obliguen a Teherán a exponerse; al mismo tiempo, puede empujarlos a acciones desesperadas para demostrar que siguen siendo relevantes en el tablero regional.[13][8]

Perspectivas y escenarios 

- Escenario 1 (base): mantenimiento de una presión máxima no bélica, con más sanciones, operaciones encubiertas, ciberataques y apoyo político a las protestas, buscando desgastar al régimen sin desencadenar una guerra abierta.[12][8]

- Escenario 2 (riesgo): una provocación letal –ataque con muchas bajas contra intereses estadounidenses o aliados– fuerza a Trump a un golpe directo contra activos militares o nucleares iraníes, con una escalada regional controlada pero muy peligrosa.[6][8][12]

2. Fase dos del plan sobre Gaza y oportunidad para desarmar a Hamas

Hechos 

- En Israel y en círculos diplomáticos occidentales se discute la “segunda fase” del plan impulsado por Washington para Gaza: consolidar el alto el fuego, avanzar hacia la desmilitarización del enclave y reducir de forma drástica la capacidad militar de Hamas.[14][13]

- Varios países árabes, preocupados por el desgaste interno que provoca la instrumentalización permanente de la causa palestina por parte de Irán y sus proxies, presionan discretamente a Hamas para aceptar algún tipo de desarme gradual o supervisión internacional reforzada.[13][14]

Implicaciones 

- Si el patrocinio iraní se debilita por la crisis interna en Teherán, Hamas puede quedar más aislado y vulnerable a presiones conjuntas de Israel, Estados Unidos y socios árabes, abriendo una ventana –estrecha– para una reconfiguración del gobierno de Gaza.[14][8][13]

- Para Israel, el horizonte de una Gaza desmilitarizada, con un mecanismo de seguridad robusto y respaldo árabe, sería un cambio doctrinal histórico: por primera vez se dibuja la posibilidad de seguridad sin ocupación indefinida, siempre que el desarme sea real y verificable.[13][14]

Perspectivas y escenarios 

- Escenario 1: consolidación de un esquema de administración local palestina supervisada por un consorcio árabe‑occidental, con un calendario de desmilitarización y garantías de seguridad para Israel.[14]

- Escenario 2: resistencia de Hamas, sabotajes internos y reactivación del eje iraní si Teherán consigue recomponerse y vuelve a utilizar Gaza como plataforma de legitimación y presión regional.[8][13][14]

3. Guerra de Ucrania: ofensiva de drones ucranianos y emergencia energética por los ataques rusos

Hechos 

- Ucrania ha intensificado los ataques con drones y misiles contra infraestructuras estratégicas en territorio ruso, incluyendo instalaciones químicas y logísticas vinculadas a la capacidad militar de Moscú.[15][16]

- En respuesta, Rusia ha desencadenado una nueva oleada de ataques masivos sobre la infraestructura energética ucraniana, provocando que el presidente Zelenski declare el estado de emergencia en el sector energético, en un momento en que Kiev sufre temperaturas cercanas a los -20 ºC.[4][5][7]

- En Kyiv, cientos de edificios de viviendas permanecen sin calefacción ni electricidad días después de los bombardeos, mientras se habilitan refugios de emergencia con generadores y servicios básicos para evitar una catástrofe humanitaria en plena ola de frío.[5][7][4]

Implicaciones 

- La guerra entra en una fase de desgaste extremo donde la capacidad de mantener la red eléctrica y el suministro de energía se convierte en un factor decisivo, tanto para el esfuerzo bélico como para la moral de la población.[7][4][5][15]

- El mensaje de Moscú es brutal y transparente: utilizar el invierno como arma, castigando deliberadamente a los civiles para forzar concesiones y demostrar que, pese a las sanciones, el Kremlin conserva margen para escalar verticalmente en el terreno energético y militar.[4][5][7]

Perspectivas y escenarios 

- Escenario 1: mantenimiento de un frente relativamente estático con ataques mutuos en profundidad, mientras Ucrania incrementa su dependencia de ayuda occidental en defensa aérea, munición y equipos para reparación rápida de infraestructuras.[7][15][4]

- Escenario 2: si los golpes rusos contra la red eléctrica producen un colapso prolongado, podrían crecer las voces en Europa que exigen una “paz congelada” de facto, que equivaldría a premiar la agresión rusa y consolidar ganancias territoriales obtenidas por la fuerza.[17][5][15]

4. El Ártico y Groenlandia se convierten en nueva línea roja estratégica

Hechos 

- Rusia ha anunciado que seguirá reforzando sus capacidades de defensa en el Ártico, citando explícitamente las tensiones en torno a Groenlandia como pretexto para militarizar aún más la región.[3]

- Al mismo tiempo, países de la OTAN –incluida Francia– han empezado a desplegar efectivos y medios militares (terrestres, aéreos y navales) alrededor de Groenlandia y en rutas clave del Ártico, subrayando que la soberanía danesa no es negociable.[1][3]

- Moscú insiste en coordinar su postura con China y considera “inaceptable” que se utilicen las actividades de Pekín como justificación para un refuerzo militar occidental en la zona.[18][3]

Implicaciones 

- El Ártico pasa de espacio periférico a frente central de la competencia estratégica: rutas marítimas, recursos energéticos y sistema de sensores y bases que conectan Norteamérica y Europa se convierten en piezas de una partida mucho más clara entre OTAN y eje ruso‑chino.[1][3]

- La política de Trump –defensa firme de intereses estadounidenses, pero dentro del paraguas atlántico– da margen a la OTAN para recuperar reflejos estratégicos en un área que había sido infravalorada por las capitales europeas durante años.[3][1]

Perspectivas y escenarios 

- Escenario 1: militarización controlada, con presencia reforzada y ejercicios regulares, pero preservando canales de comunicación para evitar incidentes y errores de cálculo.[1][3]

- Escenario 2: si China incrementa su presencia “científica” y económica bajo paraguas ruso, el Ártico puede avanzar hacia una suerte de bipolarización de facto, con crecientes riesgos para las rutas euroatlánticas y el equilibrio estratégico global.[18][3][1]

5. China exhibe músculo económico y consolida su posición global

Hechos 

- Informes recientes sitúan el superávit comercial de China en 2025 alrededor de un máximo histórico, impulsado por un fuerte repunte exportador en el último trimestre del año.[2][19]

- Pekín continúa combinando esa fortaleza externa con una agenda expansiva en el Mar de China Meridional, inversiones en infraestructuras en África y América Latina y un protagonismo creciente en el bloque BRICS Plus.[20][21][2]

Implicaciones 

- China envía al mundo el mensaje de que, pese a sus problemas internos (demografía, deuda, burbuja inmobiliaria), sigue siendo la gran fábrica del planeta y utilizará esa posición para profundizar dependencias económicas que luego se traducen en influencia política.[19][2]

- Para Europa y Estados Unidos, la tensión es evidente: la necesidad de reducir vulnerabilidades estratégicas –especialmente en tecnología, cadenas de suministro críticas y materias primas– choca con intereses empresariales que temen los costes de un desacople ordenado.[21][2][20]

Perspectivas y escenarios 

- Escenario 1: desacople selectivo en sectores sensibles, acompañado de una competencia regulada en el resto, buscando un equilibrio entre seguridad y prosperidad.[2][21]

- Escenario 2: si la presión china sobre Taiwán y el Indo‑Pacífico aumenta, el desacople puede acelerarse de forma abrupta y más traumática, pero reduciendo también el margen de chantaje comercial de Pekín.[20][21][2]

 6. Venezuela tras la captura de Maduro: visita de María Corina Machado a la Casa Blanca y disputa por la transición

Hechos 

- Nicolás Maduro ha sido capturado y trasladado a Estados Unidos para responder por cargos de narcotráfico, en el marco de una operación que ha descabezado al régimen pero no ha desmantelado aún su estructura mafiosa.[22][23]

- En este contexto, María Corina Machado, líder de la oposición venezolana y reciente premio Nobel de la Paz por su defensa de la democracia en Venezuela, se ha reunido en la Casa Blanca con Donald Trump en un almuerzo a puerta cerrada.[10][24][25][26]

- Machado “presentó” a Trump su medalla del Nobel como gesto de agradecimiento por la operación que puso fin al poder personal de Maduro, subrayando el papel de Estados Unidos en la lucha contra la narcodictadura chavista.[24][25][27]

- Paralelamente, la Casa Blanca ha confirmado que trabaja con Delcy Rodríguez –presentada como presidenta interina– para cerrar una primera operación de venta de petróleo venezolano a Estados Unidos valorada en unos 500 millones de dólares, dentro de un esquema de estabilización rápida.[11][28][22][3]

- Machado ha aprovechado su visita para reunirse con senadores y congresistas de ambos partidos en Washington, donde su figura suscita un apoyo más claro que en la propia administración y donde muchos recelan del proyecto de “madurismo sin Maduro” articulado alrededor de Rodríguez.[23][28][11][24]

Implicaciones 

- El gesto de entregar el Nobel a Trump tiene una carga simbólica enorme: legitima la intervención que descabezó al régimen como un acto de justicia frente a un narco‑Estado aliado de Rusia y de Irán, y desarma el relato de las izquierdas que todavía hablan de “soberanía” para encubrir dictaduras mafiosas.[27][22][23]

- La preferencia operativa de la Casa Blanca por Delcy Rodríguez revela la tensión entre la lógica de seguridad y petróleo –asegurar barriles y evitar el caos inmediato– y la lógica democrática de respaldar a quienes se han jugado la vida contra el chavismo, como Machado.[28][11][22][23]

- Para la oposición democrática, la visita a Washington es una espada de doble filo: refuerza la legitimidad internacional de Machado, pero también visibiliza la fractura interna entre quienes apuestan por una ruptura limpia con el aparato chavista y quienes están dispuestos a pactar con parte de ese aparato a cambio de estabilidad.[11][23][28]

Perspectivas y escenarios 

- Escenario 1: transición auténtica con liderazgo opositor. El Congreso estadounidense y aliados europeos condicionan reconocimiento y ayuda a una hoja de ruta que excluya al núcleo duro chavista, empodere a líderes democráticos como Machado y vincule los ingresos petroleros a reformas profundas y lucha real contra el narcotráfico.[23][28]

- Escenario 2: transacción petrolera con “madurismo sin Maduro”. La Casa Blanca prioriza barriles y contención del caos; Delcy Rodríguez se consolida como rostro “presentable” del viejo régimen; se recauchutan estructuras mafiosas y Venezuela se convierte en un híbrido de petro‑Estado tutelado desde fuera y capturado desde dentro.[22][28][11][23]

- Escenario 3: bloqueo y fragmentación. Si la pugna entre Machado, Rodríguez, militares y redes criminales se enquista, el país puede deslizarse hacia una balcanización de facto, lo que obligaría a Estados Unidos y a sus aliados a un esfuerzo de estabilización mucho más costoso a medio plazo.[22][23]

7. BRICS Plus ensaya múscula militar y desafía el orden liberal

Hechos 

- El bloque BRICS Plus avanza en la organización de ejercicios conjuntos de carácter militar, superando su rol inicial como plataforma económica para explorar una coordinación de poder duro.[21][2]

- Rusia se sirve de este marco para aliviar su aislamiento internacional, mientras China lo emplea como escaparate de un modelo de gobernanza “alternativo” al liberal occidental, especialmente atractivo para autocracias del Sur Global.[2][21]

Implicaciones 

- El mensaje es inequívoco: los BRICS ya no quieren ser un mero foro económico, sino un polo político y potencialmente militar que erosione las normas y las instituciones del orden liberal construido tras 1945.[21][2]

- Para Europa y Estados Unidos, esto refuerza la urgencia de revitalizar la OTAN, la UE y el G7, combinando poder duro y blando frente a un eje autoritario que percibe que el tiempo juega a su favor.[2][21]

Perspectivas y escenarios 

- Escenario 1: coordinación limitada por rivalidades internas, asimetrías y falta de cohesión estratégica, lo que impide que el bloque se convierta en un bloque monolítico capaz de sustituir al G7.[21][2]

- Escenario 2: si la crisis de confianza en el orden liberal se agrava, el BRICS Plus puede consolidarse como referente para regímenes antioccidentales, encareciendo la defensa de la democracia liberal.[2][21]

8. Fricciones dentro de la OTAN y el frente europeo

Hechos 

- En Europa crecen las tensiones sobre el reparto de cargas dentro de la OTAN y sobre hasta qué punto la UE debe desarrollar una “autonomía estratégica” que no derive en duplicidades ni en debilitamiento del vínculo transatlántico.[3][1]

- Países como Francia, Alemania y los nórdicos están reforzando su presencia en el Ártico y en el Este, pero las cifras de gasto en defensa siguen mostrando una dependencia muy fuerte del paraguas estadounidense.[29][1][3]

Implicaciones 

- La guerra prolongada en Ucrania y las amenazas rusas reabren, por fin, el debate sobre la necesidad de que Europa asuma su propia defensa en serio, abandonando el pacifismo retórico y la ilusión de que el orden liberal se sostiene solo.[17][3]

- Para el eje atlántico, el reto es equilibrar: reforzar el liderazgo estadounidense a la vez que se exige a las capitales europeas que cumplan sus compromisos de gasto y capacidades.[1][3]

Perspectivas y escenarios 

- Escenario 1: incremento sostenido del gasto europeo, más interoperabilidad y un reparto de cargas más equilibrado bajo el paraguas de la OTAN.[3][1]

- Escenario 2: si algunos gobiernos optan por el atajo populista de una “paz barata” con Rusia, el frente occidental puede resquebrajarse, debilitando a Ucrania y reforzando el cálculo agresivo de Moscú.[17][3]

9. Presión social y económica sobre el régimen iraní

Hechos 

- Irán vive una nueva oleada de protestas vinculadas a la represión, la crisis económica y el hartazgo con la corrupción del régimen; la comunidad internacional debate nuevas sanciones y mecanismos de presión.[12][8]

- El G7 ha condenado la represión y ha advertido de posibles sanciones adicionales si Teherán persiste en el uso de la violencia contra manifestantes.[8][12]

Implicaciones 

- La legitimidad del régimen es cada vez más precaria; una sociedad joven, urbana y conectada ya no compra el discurso revolucionario y percibe a los ayatolás como una oligarquía parasitaria.[12][8]

- Para la región y para Europa, un Irán debilitado internamente reduce –al menos a corto plazo– la capacidad de financiación y coordinación de Hizbolá, Hamas, hutíes y las milicias proiraníes en Irak y Siria, aunque el régimen intentará usar la crisis externa como coartada para endurecer su control.[13][8][12]

Perspectivas y escenarios 

- Escenario 1: represión exitosa en el corto plazo, con un régimen que sobrevive pero queda estratégicamente debilitado y cada vez más aislado.[12]

- Escenario 2: si la presión internacional y el costo económico se coordinan bien, puede abrirse un proceso de cambio político más profundo, siempre que Occidente no repita el error de 2009, cuando abandonó a los manifestantes a su suerte.[8][12]

10. Señales de turbulencia en mercados y energía

Hechos 

- La confluencia de guerra en Ucrania, tensiones en el Ártico, inestabilidad en Oriente Medio y la transición incierta en Venezuela mantiene elevada la volatilidad de los mercados energéticos.[9][30][4][3]

- Los inversores miran con lupa los riesgos de interrupción de suministros, las rutas alternativas y las reservas estratégicas, en un contexto en que la política de bloques y las sanciones afectan a flujos de petróleo y gas.[30][9][3]

Implicaciones 

- La geoeconomía recuerda que no existe seguridad sin energía ni cadenas de suministro mínimamente fiables: las sanciones y la defensa del orden liberal tienen coste, pero la inacción frente a regímenes agresivos lo tiene aún mayor a medio plazo.[9][30][3]

- Los gobiernos que no expliquen esta realidad a sus ciudadanos dejan espacio a populismos de izquierda y derecha que prometen “energía barata y paz inmediata” a costa de entregar la soberanía energética y estratégica a Moscú, Pekín o Teherán.[9][17]

Perspectivas y escenarios 

- Escenario 1: adaptación ordenada con diversificación de proveedores, mayor inversión en infraestructuras críticas y coordinación reforzada entre aliados atlánticos y socios asiáticos.[30][9][3]

- Escenario 2: crisis sucesivas mal gestionadas que alimentan descontento social y desgaste de gobiernos democráticos, abriendo la puerta a fuerzas antisistema.[9][17]

III. RACK DE MEDIOS

- Eje atlántico‑liberal (NYT, Washington Post, FT, WSJ, The Economist, Politico, Reuters, AP, AFP, DPA, BBC, CNN, France Info):  

  - En la cobertura domina la tríada Ucrania‑Irán‑Venezuela, con especial foco en la emergencia energética ucraniana, las señales de contención de Trump hacia Irán y la dimensión jurídica de la intervención en Venezuela.[26][5][10][4][7][11][9][3]

  - Se aprecia cierta tensión entre la narrativa moral (derechos humanos, legalidad internacional) y el reconocimiento –a veces implícito– de que la fuerza y la disuasión siguen siendo instrumentos indispensables frente a regímenes como el ruso, el iraní o el chavista.[31][26][2]

- Prensa europea continental (Le Monde, Le Figaro, FAZ, Die Welt, Die Zeit, Corriere, Helsingin Sanomat, La Tribune de Genève):  

  - Gran preocupación por la guerra de Ucrania, la escalada en el Ártico y el impacto de la volatilidad energética en el coste de la vida, con un debate cada vez menos cómodo sobre el rearme europeo.[5][29][17][3]

  - El caso Venezuela se observa con una mezcla de alivio por la caída de Maduro y recelo por los métodos de la intervención estadounidense, pero también con conciencia de que el narco‑Estado chavista era ya una amenaza transnacional.[31][23]

- Medios israelíes (Haaretz, Jerusalem Post, Israel Hayom, Yedioth Ahronoth, ILTV y otros):  

  - Prioridad al triángulo Irán‑Gaza‑Líbano y a la ventana, todavía estrecha, para desarmar a Hamas en un contexto de Irán debilitado y de mayor coordinación con Washington y algunos socios árabes.[32][14][13][8]

- Mundo árabe y medios regionales (Al‑Jazeera, Al‑Arabiya, Asharq al‑Awsat, prensa jordana y del Golfo):  

  - Narrativa ambivalente: solidaridad retórica con los palestinos, crítica a ciertos excesos israelíes, pero, al mismo tiempo, preocupación por el expansionismo iraní y por el riesgo de que la región se convierta en tablero de guerras por delegación sin fin.[30][13][3]

- Eje Moscú‑Pekín (RT, TASS, China Daily, SCMP, medios afines):  

  - Mensaje estándar: denuncia de la “hipocresía” occidental, defensa de la militarización rusa del Ártico como respuesta legítima a la OTAN, presentación de la intervención en Venezuela como violación del derecho internacional y promoción del BRICS como alternativa de orden.[11][20][22][3]

IV. SEMÁFORO DE RIESGOS

- 🔴 Ucrania: guerra de desgaste y emergencia energética en pleno invierno 

  - El combo de ataques rusos sistemáticos contra la red eléctrica, temperaturas extremas y capacidad limitada de reparación coloca a millones de ucranianos en situación crítica y eleva el riesgo de que el desgaste civil debilite el frente interior.[15][4][5][7]

- 🔴 Venezuela: captura de Maduro, disputa por la transición y riesgo de deriva mafiosa 

  - La salida de Maduro crea una oportunidad histórica, pero el aparato chavista y las redes criminales siguen incrustados en el Estado; si la transición se convierte en una simple operación de maquillaje alrededor de Delcy Rodríguez, el país puede pasar de narco‑dictadura a narco‑protectorado.[28][23][22][3]

- 🔴 Irán: protestas, represión y amenaza de escalada regional 

  - La contención momentánea de Trump no elimina el riesgo de una escalada si el régimen decide responder a la presión interna con violencia masiva o con ataques indirectos a intereses estadounidenses o israelíes a través de sus proxies.[6][8][12]

- 🟡 Ártico‑Groenlandia: militarización creciente y pulso OTAN‑Rusia‑China 

  - Los despliegues cruzados aumentan las posibilidades de incidentes y errores de cálculo; por ahora el conflicto se libra en términos de presencia y señalización, pero el margen de maniobra se estrecha.[1][3]

- 🟡 BRICS Plus y eje autoritario 

  - La coordinación política y militar incipiente entre los BRICS refuerza el bloque autoritario pero sigue lastrado por rivalidades internas; el riesgo aumenta si el orden liberal sigue mostrando debilidad y falta de confianza en sí mismo.[21][2]

- 🟢 Ventana para la desmilitarización gradual de Gaza 

  - El debilitamiento relativo de Irán y la mayor convergencia entre Israel, Estados Unidos y ciertos países árabes abren una oportunidad –limitada pero real– para avanzar hacia un esquema donde Hamas pierda su monopolio armado.[14][13][8]

- 🟢 Reconfiguración democrática en Venezuela (si se conjuga bien) 

  - Si el Congreso estadounidense y los aliados europeos condicionan ayuda y reconocimiento a una ruptura genuina con el chavismo y refuerzan a la oposición democrática, Venezuela podría convertirse en un caso paradigmático de desmantelamiento de un narco‑Estado con apoyo internacional.[23][28]

V. COMENTARIO EDITORIAL

El mapa de estas 24 horas demuestra que el mundo ya no se divide entre “globalización amable” y “malentendidos diplomáticos”, sino entre modelos políticos incompatibles: la democracia liberal –con todas sus imperfecciones– y una constelación de regímenes autoritarios, teocráticos o criminales que comparten una misma pulsión: el desprecio por la libertad individual y la absolutización del poder. Rusia, China, Irán y el chavismo son expresiones distintas de esa misma patología política, que combina propaganda, corrupción masiva y uso instrumental de la violencia para perpetuarse.[2][3][12]

Trump encarna, con todas sus aristas, una política exterior que ha entendido algo esencial: frente a estos regímenes no sirven ni el apaciguamiento ni el sentimentalismo moralista, sino la mezcla incómoda de fuerza, realismo y claridad ideológica. La contención táctica hacia Irán –evitar una guerra abierta mientras se estrangula al régimen–, la firmeza en el Ártico frente al tándem ruso‑chino y la decisión de sacar a Maduro de Miraflores son piezas de una misma lógica: el mal, cuando se organiza políticamente en forma de narco‑Estado o teocracia totalitaria, no se disuelve con comunicados, se enfrenta con poder y alianzas robustas.[6][11][8]

La escena de María Corina Machado entregando su Nobel de la Paz a Trump en la Casa Blanca es una enmienda a la totalidad de dos décadas de complacencia occidental con el chavismo: recuerda que la verdadera “soberanía” no es la del caudillo atrincherado en un palacio, sino la del ciudadano libre y el voto limpio. Pero también lanza un aviso incómodo a Washington y a Europa: no basta con descabezar una dictadura si se dejan intactas sus redes mafiosas; sustituir a Maduro por un “madurismo sin Maduro” sería traicionar el sacrificio de quienes han sufrido cárcel, exilio y persecución por defender la democracia.[25][10][24][27][23]

En Ucrania, en Irán, en el Ártico y en Gaza se libra la misma batalla de fondo: la de si las democracias liberales tienen todavía coraje para defender sus principios o si se resignan a gestionar su declive entre eufemismos y buenas intenciones. Defender el “mainstream” democrático –frente al wokismo infantil, frente al populismo nihilista, frente a los relativismos cobardes– no es un gesto conservador, sino un acto de responsabilidad histórica. La transición española, con todos sus matices, sigue siendo un recordatorio incómodo de que la sensatez, la reconciliación y el coraje político pueden más que las revoluciones de tertulia: frente a los aprendices de brujo que juegan con identidades, banderas y resentimientos, conviene recordar que la libertad se construye con instituciones sólidas, no con eslóganes. Y que, cuando el mundo se endurece, la tibieza no es neutralidad: es una forma de rendición anticipada.[4][5][7][3][8]

Sources

[1] Opinion | The Geopolitics of Greenland and NATO https://www.nytimes.com/2026/01/15/opinion/greenland-nato.html

[5] Zelensky declares state of emergency in Ukraine's energy sector https://www.bbc.com/news/articles/cq6vm677z76o.amp

[7] Ukraine: Zelenskyy declares energy emergency in cold snap https://www.dw.com/en/ukraine-zelenskyy-declares-energy-emergency-in-cold-snap/live-75517611

[8] Iran updates: Trump holds off on strikes after assurances https://www.dw.com/en/iran-updates-trump-holds-off-on-strikes-after-assurances/live-75511404

[9] From the ski slopes of Switzerland to the Supreme Court https://www.reuters.com/business/take-five/global-markets-themes-graphic-2026-01-16/

[10] January 15, 2026 - Trump meets with Machado at the White House https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-venezuela-machado-01-15-26

[14] Jan. 14: G7 threatens 'additional restrictive measures' over ... https://www.timesofisrael.com/liveblog-january-14-2026/

[16] Timeline of the Russo-Ukrainian war (1 January 2026 – present) - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Russo-Ukrainian_war_(1_January_2026_%E2%80%93_present)

[17] 'Britain isn't talking honestly about how geopolitics is ... https://labourlist.org/2026/01/britain-geopolitics-cost-of-living-conversation/

[21] Geopolitics News & Risk Analysis - Keep Pace with a Changing World https://www.geopoliticalmonitor.com

[22] 2026 United States intervention in Venezuela - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_intervention_in_Venezuela

[24] Venezuelan Nobel Peace Prize winner presents her medal to Trump https://www.bbc.com/news/articles/cx2w94wp4p1o

[25] Venezuela: Machado presents Trump her Nobel Peace Prize https://www.dw.com/en/venezuela-machado-presents-trump-her-nobel-peace-prize/a-75526772

[26] Venezuelan Opposition Leader Gives Trump Her Peace ... https://www.nytimes.com/live/2026/01/15/us/trump-news

[28] Venezuelan opposition leader visits White House. Here's how it went. https://www.usatoday.com/story/news/politics/2026/01/15/machado-white-house-trump-meeting/88196325007/

[29] Le Monde's Archives - from January 16, 2026 https://www.lemonde.fr/en/archives-du-monde/16-01-2026/

[31] 3 ways US actions in Venezuela violated international law https://theconversation.com/3-ways-us-actions-in-venezuela-violated-international-law-273066

[32] ILTV On The Hour – January 15, 2026 https://www.youtube.com/watch?v=8Q-cF5TyOjY

CLAVES DEL DÍA DE JOSE A. VIZNER

¿Te gusta esta Newsletter? Suscríbete 

Reply

or to participate.