INFORME DE GEOPOLÍTICA

I. BREVE INTRODUCCIÓN

Las últimas 24 horas han dejado un tablero especialmente revelador: Washington ha decidido apretar el cerco sobre el narcorégimen chavista con una “cuarentena” petrolera de facto que Moscú se apresura a calificar de “piratería”, mientras en Ucrania se abre la fase más delicada del plan de paz con Zelenski empeñado en hablar de territorio directamente con Trump, sin intermediarios ni eufemismos tecnocráticos. Al mismo tiempo, Corea del Norte exhibe submarinos y misiles como si fueran símbolos dinásticos, el Papa León XIV coloca el sufrimiento de Gaza en el centro moral de la Navidad, y Estados Unidos bombardea al Estado Islámico en Nigeria para defender a comunidades cristianas abandonadas demasiadas veces a su suerte.  

En paralelo, Jordania se ve obligada a bombardear rutas de narco y armas en la frontera siria, China intenta presentar como “gestión responsable” lo que es presión estructural sobre India, Israel se mira al espejo tras meses de guerra, y Sudán se hunde en una guerra olvidada que abre la puerta a yihadistas, traficantes y potencias revisionistas. El denominador común es claro: o la democracia liberal atlántica recupera la iniciativa estratégica y moral, o cederá espacios decisivos a narcoestados, teocracias y regímenes que hacen del cinismo su doctrina oficial.  

II. NOTICIAS MÁS IMPORTANTES DE LAS ÚLTIMAS 24 HORAS

1. “Cuarentena” petrolera a Venezuela y pulso en el Caribe

Hechos

- La Casa Blanca ha ordenado a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos concentrarse “casi exclusivamente” en la aplicación de una “cuarentena” (quarantine) del petróleo venezolano durante, al menos, los próximos dos meses, priorizando la presión económica mediante sanciones y control marítimo antes que eventuales golpes militares directos contra el régimen de Nicolás Maduro.  

- La Guardia Costera estadounidense reconoce que, por ahora, carece de medios suficientes para abordar y detener un petrolero vinculado a Venezuela que intenta eludir la interdicción, mientras se estudia el despliegue de activos adicionales.  

- Caracas ha aprobado una ley “contra la piratería y los bloqueos” como respuesta política y propagandística a la campaña de interdicción de barcos y cargamentos, tratando de blindar jurídicamente a su red de transporte y a sus socios internacionales.  

- Rusia ha acusado a Estados Unidos de resucitar la “piratería” y el “bandidaje” en el Caribe por el bloqueo de facto al petróleo venezolano, calificando la actuación de Washington como “total ilegalidad” y presentándose como defensor de la “soberanía” de Maduro.  

Implicaciones

- Esta “cuarentena” petrolera es, en la práctica, un embargo narco‑energético selectivo: no se trata de un capricho imperial, sino del uso legítimo de la presión económica y marítima contra un régimen narcodictatorial que ha convertido a Venezuela en una gigantesca organización mafiosa con vocación desestabilizadora para toda la región.  

- El discurso ruso de la “piratería” revela la hipocresía de Moscú: el mismo Kremlin que viola fronteras en Ucrania pretende dar lecciones de derecho internacional marítimo para proteger a un aliado que blanquea capitales, financia redes criminales y se apoya en Irán, Rusia y Cuba para perpetuar su impunidad.  

- Si la operación se sostiene con inteligencia, coordinación con aliados del Caribe y transparencia jurídica, la “cuarentena” puede convertirse en un punto de inflexión para asfixiar financieramente al chavismo; si se gestiona con torpeza, dejará margen a la narrativa victimista de Maduro y a la propaganda de Moscú, Pekín y La Habana sobre un supuesto “bloqueo imperialista”.  

2. Plan de paz para Ucrania: Zelenski quiere hablar de territorio cara a cara con Trump

Hechos

- Volodímir Zelenski ha reclamado una reunión directa con el presidente Trump para abordar “las cuestiones más sensibles” del futuro acuerdo de paz con Rusia, en particular el control del territorio, tras una ronda de negociaciones en Miami donde delegaciones de Kiev y Washington han avanzado en un plan de 20 puntos para poner fin a la guerra.  

- El esquema en discusión contempla un cese de los combates sobre las líneas actuales, garantías de seguridad, financiación de la reconstrucción y el futuro estatuto de infraestructuras críticas como la central nuclear de Zaporiyia, pero deja en el aire los ajustes fronterizos y la posible desmilitarización de ciertas zonas.  

- El Kremlin ha confirmado que está “analizando” los documentos estadounidenses sobre el plan de paz, subrayando que ve “progresos lentos pero constantes” en las conversaciones, sin renunciar por ahora a sus objetivos de control sobre el Donbás y otras áreas ocupadas.  

Implicaciones

- Que el debate sobre territorio se traslade al nivel líder‑a‑líder es inevitable, pero peligrosísimo: una paz que legitime cualquier forma de anexión o “congelación” de líneas de frente impuestas por la fuerza rompería un tabú fundamental del orden europeo y se convertiría en manual de instrucciones para futuros agresores.  

- La línea editorial atlantista obliga a ser muy clara: apoyar la ambición de Trump de cerrar la guerra y reequilibrar la seguridad en Europa es compatible con una crítica firme a cualquier tentación de sacrificar soberanía ucraniana a cambio de un “peace deal” (acuerdo de paz) de corto plazo que deje a Kiev mutilada y a Moscú premiada.  

- Europa debe abandonar la comodidad del “espectador inquieto” y asumir que, si no marca sus propias líneas rojas, otros decidirán por ella qué precio está dispuesta a pagar por la paz, abriendo la puerta a una peligrosa doctrina de fronteras revisables por las armas.  

3. Corea del Norte: submarino nuclear y misil de largo alcance

Hechos

- Kim Jong‑un ha supervisado la construcción de un submarino de 8.700 toneladas potencialmente de propulsión nuclear y ha presenciado el disparo de un misil superficie‑aire de largo alcance, según la agencia KCNA; en las imágenes aparece acompañado por su hija, presentada de facto como heredera política.  

- El misil, lanzado cerca de la costa oriental, habría impactado en blancos a 200 km de distancia, en una prueba que busca validar nuevas capacidades de altura y alcance, mientras las Fuerzas Armadas surcoreanas confirmaban el ensayo y subrayaban que estaban preparadas para responder.  

Implicaciones

- Corea del Norte envía un mensaje en varios registros: capacidad tecnológica creciente, voluntad de dotarse de una fuerza naval más creíble y construcción de una narrativa dinástica en torno a la figura de la hija de Kim; todo ello en un momento de tensión en el eje Washington–Pekín y de recomposición de alianzas en el Indo‑Pacífico.  

- Para Japón, Corea del Sur y, en última instancia, Europa, este avance confirma que la proliferación no está en pausa: mientras se discuten matices semánticos sobre “desnuclearización” en foros diplomáticos, Pyongyang sigue desarrollando vectores que podrían desestabilizar el equilibrio regional y abrir la puerta a una carrera de rearme más amplia.  

4. Golpe de Trump en Honduras: Asfura gana tras recuento conflictivo

Hechos

- Nasry Asfura, respaldado por Trump, ha sido declarado vencedor de las elecciones presidenciales en Honduras tras semanas de retrasos, recursos y denuncias de fraude; la autoridad electoral ha confirmado el resultado en un clima de fuerte polarización.  

- Estados Unidos ha instado a todas las partes a aceptar el desenlace y a canalizar sus discrepancias por vías institucionales, al tiempo que deja claro que seguirá apoyando a Honduras en materia de seguridad, migración y lucha contra el crimen organizado.  

Implicaciones

- El triunfo de un candidato alineado con la Casa Blanca muestra que, incluso en una Centroamérica saturada de populismos y bandas criminales, hay espacio para fórmulas de centroderecha pragmática si se combinan mensajes de orden, crecimiento y cooperación con Estados Unidos.  

- La clave será comprobar si el nuevo gobierno convierte el apoyo de Washington en reformas reales contra el narco y la corrupción o si se limita a cambiar de amigos en la élite mientras todo sigue igual: el peor escenario para la región es una fachada “pro‑estadounidense” que no toque los intereses de las mafias.  

5. Lucha contra el terrorismo: golpe de Washington a ISI en Nigeria

Hechos

- Estados Unidos ha lanzado un ataque aéreo contra combatientes del llamado Estado Islámico en el noroeste de Nigeria, a petición del gobierno nigeriano, tras una serie de masacres contra comunidades cristianas.  

- El presidente Trump ha subrayado que el objetivo era castigar a “terrorist scum” (escoria terrorista) que estaban asesinando principalmente a cristianos “a niveles no vistos en muchos años, incluso siglos”, reforzando su mensaje de que el cristianismo se enfrenta a una “amenaza existencial” en ese país.  

Implicaciones 

- Este tipo de operación encarna la política que defendemos: cooperación entre democracias —aunque imperfectas— para golpear a organizaciones yihadistas que mezclan ideología homicida, control territorial y conexiones criminales; es lo contrario del derrotismo relativista que las rebaja a “insurgentes” o “militantes”.  

- Nigeria es laboratorio de algo mayor: si el yihadismo consolida santuarios en el Sahel y África occidental, el siguiente capítulo será un aumento de ataques, flujos migratorios descontrolados y presencia de Rusia, China e Irán como supuestos “socios de seguridad” llenando el vacío que dejen Occidente y las élites locales.  

6. Jordania ataca narco y armas en la frontera siria

Hechos

- Jordania ha realizado bombardeos contra instalaciones de traficantes de drogas y armas en el sur de Siria, describiendo la operación como medida defensiva ante el flujo de captagon, armamento y redes vinculadas tanto a milicias proiraníes como a organizaciones criminales transnacionales.  

Implicaciones

- Amán demuestra que un Estado serio no puede resignarse a ver cómo su territorio se convierte en autopista del narco y de las milicias: o se golpean las rutas, laboratorios y depósitos, o la frontera se convierte en un agujero negro que corroe instituciones, fuerzas de seguridad y tejido social.  

- Para Europa, Jordania es pieza clave: si cae o se debilita gravemente, el vacío lo ocuparán los proxies de Teherán, los traficantes y las redes yihadistas, con impacto directo en el Mediterráneo oriental, la estabilidad de Israel y la presión migratoria hacia el continente.  

7. Trump y la “purga diplomática”: embajadores en el punto de mira

Hechos

- Un grupo de congresistas demócratas ha pedido a Trump que revierta la retirada masiva de unos 30 embajadores políticos anunciada por la Casa Blanca, denunciando la medida como una “purga” (purge) que debilita la diplomacia profesional y daña la imagen exterior de Estados Unidos.  

Implicaciones

- No se puede condonar sin matices el cese simultáneo de 30 embajadores: aunque haya casos en los que algunos representantes, por sectarismo ideológico o incompetencia, merezcan el relevo, una decapitación masiva y brusca introduce ruido, resentimiento y sensación de arbitrariedad en un servicio exterior que necesita previsibilidad y profesionalidad.  

- Lo responsable sería combinar tres pasos: primero, remitir instrucciones claras y vinculantes para eliminar la propaganda izquierdista, la ideología de género y el activismo wokista en la acción exterior; segundo, exigir estricta lealtad institucional al presidente y a la Constitución; y solo en tercer lugar, cesar —con pruebas de deslealtad o desviación grave— a los embajadores que se nieguen a cumplir esas directrices; 30 destituciones de golpe son excesivas y pueden dar munición a quienes caricaturizan cualquier intento de desideologizar la diplomacia como vendetta política.  

8. El papa León XIV y Gaza: Navidad entre tiendas y ruinas

Hechos

- En su primera homilía de Navidad, el Papa León XIV ha denunciado con palabras muy directas las condiciones de los palestinos en Gaza, preguntando cómo no pensar en las tiendas sometidas a lluvia, frío y viento, y hablando de “carne frágil” de poblaciones indefensas castigadas por guerras que dejan “escombros y heridas abiertas”.  

- El pontífice ha reiterado que cualquier solución al conflicto israelí‑palestino debe contemplar la creación de un Estado palestino, al tiempo que ha condenado el sufrimiento de los jóvenes obligados a ir a la guerra por líderes que se esconden tras retóricas grandilocuentes.  

Implicaciones

- La voz del Papa León XIV sitúa el foco donde debe estar: en la dignidad de víctimas civiles atrapadas entre el terrorismo de Hamas y la necesidad de Israel de garantizar su seguridad; recordar esta dimensión no equivale a blanquear a los terroristas ni a cuestionar el derecho de Israel a defenderse, sino a exigir que la respuesta militar se combine con un horizonte político serio.  

- El mensaje vaticano va también dirigido a las democracias: si el discurso moral se abandona a la izquierda radical y al wokismo, la causa de la libertad y de Israel quedará secuestrada por quienes solo la aceptan como pretexto para demonizar a Occidente; hace falta una ética de la seguridad que reconozca el sufrimiento de Gaza sin silenciar la barbarie de Hamas.  

9. China, India y el informe del Pentágono: diplomacia de la sospecha

Hechos

- Pekín ha acusado a Estados Unidos de intentar crear “discordia” (discord) entre China y otros países tras la publicación de un informe del Pentágono que sugiere que China trataría de disuadir a India de estrechar sus vínculos con Washington.  

- El portavoz Lin Jian ha subrayado que las tensiones fronterizas con India se han reducido y que la línea de control —escenario de choques mortales en 2020— se encuentra ahora “estable”, presentando la relación sino‑india como un ejemplo de “gestión responsable de diferencias”.  

Implicaciones

- El mensaje chino es claro: negar que exista un problema estratégico mientras se consolidan infraestructuras militares, capacidades duales y presencia económica en el Índico y en el Himalaya; quien se crea que la frontera está “estabilizada” porque lo dice Pekín no ha entendido nada de la doctrina del salami slicing (acumulación de pequeñas ventajas).  

- Para India, el dilema es evidente: o consolida un eje con Estados Unidos, Japón y socios europeos para frenar el expansionismo chino, o aceptará vivir a la sombra de un vecino autoritario que combina presión militar, coerción económica y campañas de desinformación; la reacción airada de Pekín al informe del Pentágono confirma que la verdadera batalla es por la lealtad estratégica de Nueva Delhi.  

10. Israel mira hacia dentro

Hechos

- The Economist describe a Israel en un momento de introspección dolorosa, marcado por una guerra larga y costosa, un clima político envenenado y un debate áspero sobre responsabilidad, errores de inteligencia y el futuro de los asentamientos en Cisjordania, mientras el país intenta definir el “día después” en Gaza sin consenso claro.  

Implicaciones

- Israel afronta un triple desafío existencial: derrotar de forma creíble al terrorismo de Hamas, preservar su condición de democracia liberal en un entorno de amenazas constantes y recomponer un pacto interno mínimo entre un campo de seguridad traumatizado y una sociedad civil exhausta; si falla en cualquiera de los tres frentes, sus enemigos presentarán la crisis como prueba de la inviabilidad del proyecto sionista.  

- Para sus aliados atlánticos, apoyar a Israel no puede reducirse a gestos retóricos: exige respaldo militar y diplomático firme, pero también un mensaje claro en favor de reformas que refuercen el Estado de derecho y eviten que la fractura interna erosione la imagen de un país que, pese a todos sus errores, sigue siendo una de las pocas democracias plenas en una región plagada de dictaduras y teocracias.  

11. Sudán grita por la paz

Hechos  

- En Sudán, la guerra entre el Ejército regular y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) ha generado millones de desplazados, hambruna creciente, destrucción de infraestructuras básicas y una dinámica de limpieza étnica y saqueo que recuerda los peores momentos de Darfur, dejando al Estado prácticamente colapsado.  

Implicaciones

- Sudán es hoy el ejemplo más brutal de lo que ocurre cuando el Estado se descompone: el vacío lo ocupan facciones militarizadas, milicias étnicas, traficantes y potencialmente células yihadistas, mientras Rusia, China y otros actores buscan oportunidades en el caos para asegurarse acceso a minerales, puertos y posiciones estratégicas en el Mar Rojo.  

- Para Europa y el mundo atlántico, tratar Sudán como un “conflicto lejano” es un error estratégico: de allí saldrán nuevas oleadas migratorias, nuevas rutas de tráfico de armas y personas, y nuevas oportunidades para que potencias revisionistas presenten su “mediación” como alternativa al supuesto agotamiento moral de Occidente; ignorar ese grito de paz es, en la práctica, dejar el terreno libre a quienes no creen ni en la paz ni en la libertad.  

III. RACK DE MEDIOS

Estructurado por fuentes clave analizadas, destacando perspectivas dominantes en las últimas 24 horas. Se prioriza el enfoque amplio, evitando sesgos woke (despertar) o relativistas, y subrayando hechos relevantes.  

- NYT, Washington Post, USA TODAY, POLITICO, The Hill, The Daily Beast, Newsweek:  

  Enfocan críticas a Trump por las intervenciones en Honduras y Nigeria, que presentan como “meddling” (intromisión) y “politización” de la política exterior, minimizando el componente de lucha contra el narco y el yihadismo. Son moderadamente positivos con los avances en las negociaciones de paz en Ucrania, aunque insisten en el riesgo de que Zelenski quede “presionado” por Washington. Mantienen una línea muy crítica con la retirada masiva de embajadores.  

- The Times London, The Telegraph, The Guardian, BBC, The Mail and the Globe:  

  Destacan el bloqueo venezolano como escalada relevante, con The Guardian calificándolo casi de “agresión económica”, mientras The Times y The Telegraph resaltan su significado geopolítico frente a Rusia y Cuba. Los medios británicos subrayan el sermón del Papa León XIV sobre Gaza como una llamada moral de calado y se muestran más técnicos que alarmistas con Corea del Norte, aunque preocupados por los drones y misiles que rodean el conflicto ucraniano.  

- WSJ, Financial Times, CNBC, CBS, CNN, Fox News:  

  Wall Street Journal y Financial Times analizan con detalle las implicaciones económicas de la “cuarentena” del crudo venezolano y de los ensayos norcoreanos, subrayando riesgos de volatilidad energética y de nuevas primas de riesgo geopolítico. Fox News elogia sin matices los strikes (ataques) contra ISIS en Nigeria, enmarcándolos en la defensa de cristianos y de la “civilización occidental”. CNN, por su parte, centra sus críticas en los recalls (retiros) de embajadores, que considera un vaciamiento peligroso de la diplomacia profesional en favor de la política interior.  

- Le Monde, Le Figaro, Libération, LCI, BFM, France Info, La Tribune de Genève:  

  La prensa francófona recoge la narrativa rusa de la “piratería” frente al bloqueo a Venezuela, sin asumirla por completo pero dándole más espacio del que merece. Le Figaro y algunos segmentos audiovisuales subrayan la dimensión moral del mensaje del Papa sobre Gaza y lo conectan con Ucrania y Sudán. En el capítulo ucraniano, ven con buenos ojos el avance diplomático, pero advierten explícitamente de que cualquier cesión territorial sentaría un precedente gravísimo.  

- FAZ, Die Welt, Die Zeit, DPA, Helsingin Sanomat:  

  Los grandes medios germánicos destacan la combinación de amenaza norcoreana y presión china como prueba de que Europa no puede seguir en una “siesta estratégica”. Critican la descoordinación europea en defensa y alertan del riesgo de que los vacíos diplomáticos norteamericanos refuercen la influencia rusa y china en foros multilaterales. Helsingin Sanomat insiste en los riesgos para la seguridad europea derivados de una paz ucraniana mal diseñada.  

- Corriere della Sera, L’Osservatore Romano:  

  El Corriere pone el acento en el Mediterráneo ampliado: Venezuela, Gaza, migraciones y la presión sobre Europa del Sur, mientras L’Osservatore Romano se concentra en el contenido espiritual y moral del mensaje de León XIV, sintetizando el dolor de Gaza y de otros conflictos sin entrar en grandes detalles geopolíticos.  

- Russia Today, TASS:  

  Construyen un relato de “piratería estadounidense” en el Caribe y presentan a Rusia como defensora del derecho internacional y del “pueblo venezolano” frente a Washington. Sobre Ucrania, insisten en un supuesto reconocimiento implícito de las “realidades sobre el terreno” por parte de Occidente y minimizan tanto los ataques rusos como los riesgos humanitarios.  

- WION, The Times of India, Hindustan Times, Indian Express:  

  Mantienen un tono de vigilancia frente a Corea del Norte y muestran preocupación por los movimientos de Pekín; señalan que el informe del Pentágono sobre la presión china en la frontera y en la diplomacia asiática es coherente con lo que India percibe en el Himalaya y el Índico. El conflicto ucraniano se trata sobre todo en clave de sanciones, energía y espacio diplomático para Delhi.  

- South China Morning Post, China Daily:  

  Critican las acciones militares de Estados Unidos como interferencia injustificada y describen los informes del Pentágono como intentos de “dividir Asia”. Apenas mencionan Corea del Norte y presentan la relación con India como administrada de forma “madura y responsable” por Pekín.  

- Tokyo Times, The Straits Times, Yomiuri Shimbun:  

  Alertan sobre el submarino norcoreano y el misil de largo alcance, pidiendo más coordinación en el marco del Quad y de las alianzas con Washington. Subrayan que el Indo‑Pacífico no puede vivir en una falsa paz mientras Pyongyang y Pekín acumulan capacidades militares.  

- Reuters, AFP, AP, DPA:  

  Mantienen una cobertura factual y amplia de las noticias de Venezuela, Ucrania, Corea del Norte, Nigeria, Gaza, Jordania e incluso Sudán, procurando separar hechos de opiniones y ofreciendo el mosaico de narrativas procedentes tanto de Occidente como de Rusia, China, el mundo árabe y África.  

- Gazeta Wyborcza, Ukrainian Pravda, Ukrinform, Fakty i Kommentarii, Vesti, Kyiv Post, The Kyiv Independent:  

  Recogen con esperanza las noticias de avances en las negociaciones, pero marcan con contundencia la línea roja de cualquier reconocimiento de anexiones. Elogian la resiliencia ucraniana, manifiestan respeto por la implicación personal de Trump y subrayan que el objetivo final sigue siendo la plena recuperación de la integridad territorial.  

- Yedioth Ahronoth, Israel Hayom, Jerusalem Post, Jerusalem Times, Haaretz, Maariv:  

  Analizan el sermón papal como una pieza más en la presión internacional sobre Israel, con matices entre quienes consideran que puede ayudar a legitimar un alto el fuego estructurado y quienes temen que refuerce narrativas sesgadas sobre el conflicto. Existe un amplio consenso en torno al peligro que suponen los proxies iraníes y al carácter existencial de la lucha contra Hamas y Hezbolá.  

- Al‑Jazeera, Al‑Arabiya, Al‑Hayat, An‑Nahar Beirut, Orient Le Jour, Daily Star, Jordan Times, Al Rai Jordan, Hürriyet, Al Quds Al Arabi, Al Hayat Al Jadida, Alyyam, Felestin, Peninsula Qatar, Arab News, Asharq Al Awsat, Al Riyadh, Saudi Gazette, Gulf News, Khaleej Times, Gulf Today, Al‑Ittihad, Times of Oman:  

  Denuncian con intensidad las condiciones de Gaza, citan el mensaje del Papa y acusan a Israel de castigar de forma desproporcionada a la población civil, con muy escasa referencia al carácter terrorista de Hamas. Sobre Nigeria, algunos medios presentan los strikes estadounidenses como acciones “anti‑islámicas”, evitando subrayar la naturaleza yihadista del Estado Islámico.  

- Clarín Buenos Aires, El Mercurio Chile, Reforma México:  

  Muestran dureza retórica contra Maduro, ven la “cuarentena” estadounidense como una herramienta necesaria —aunque arriesgada— para forzar cambios en Caracas y advierten del peligro de que la izquierda populista latinoamericana use la crisis para reforzar su antiamericanismo. Adoptan una postura prudente frente al resultado en Honduras, conscientes del peso del crimen organizado.  

- Foreign Affairs, The Economist, The National Interest, Washington Times:  

  Foreign Affairs analiza la dimensión estructural de la competencia con China, especialmente en África y América Latina. The Economist sitúa a Ucrania, Israel y Sudán como los tres ejes de un fracaso parcial del orden internacional para gestionar guerras y posguerras. The National Interest y el Washington Times tienden a valorar el pragmatismo de Trump: mano dura contra el narco y el yihadismo, voluntad de cerrar conflictos, rechazo al aislacionismo absoluto y crítica explícita al wokismo.  

***

IV. Semáforo de riesgos  

(● 🔴 riesgo crítico) (● 🟠 riesgo elevado) (● 🟢 riesgo controlado o bajo)  

| Región / Tema                                    | Nivel | Motivo principal |

|--------------------------------------------------|-------|------------------|

| Venezuela / Caribe – “cuarentena” petrolera

  | 🔴 | Escalada económico‑marítima EE. UU.–Rusia; riesgo de incidentes navales, represalias híbridas y endurecimiento del narcochavismo antes de ceder. |

| Ucrania / Rusia – plan de paz y territorio 

  | 🔴 | Negociación territorial de alto voltaje; posibilidad real de consolidar anexiones de facto y de fractura transatlántica si se sacrifica soberanía. |

| Nigeria / Sahel – yihadismo (ISIS) 

| 🔴 | Capacidad operativa renovada del Estado Islámico; foco anticristiano y riesgo de expansión a todo el Sahel y África occidental. |

| Gaza / Israel / Líbano – proxies iraníes 

  | 🟠 | Devastación humanitaria, Hamas no desarmado, presión de Hezbolá y milicias proiraníes; peligro de escalada regional con cualquier error de cálculo. |

| Corea del Norte / Indo‑Pacífico 

   | 🔴 | Desarrollo de submarinos y misiles estratégicos; impacto directo en la disuasión regional y riesgo de carrera armamentística. |

| Jordania / frontera siria 

    | 🟠 | Necesidad de atacar rutas de narco y armas; riesgo de represalias y desestabilización en un aliado clave para la seguridad de Israel y de Europa. |

| China–India–EE. UU. / influencia asiática 

 | 🟠 | Calma aparente en la frontera, pero presión estructural de Pekín; disputa por el alineamiento estratégico de India en el Indo‑Pacífico. |

| Honduras / Centroamérica 

| 🟠 | Victoria presidencial bajo sospecha opositora; alta penetración del crimen organizado y debilidad institucional. |

| Sudán / Mar Rojo / Cuerno de África 

 | 🔴 | Colapso estatal, guerra de señores de la guerra, riesgo de vacíos explotados por yihadistas y por Rusia y China en un corredor crítico. |

| Democracias occidentales / diplomacia y cohesión 

| 🟠 | Cese masivo de embajadores, polarización interna y riesgo de vacíos en organismos internacionales que aprovechen potencias revisionistas. |

| Europa (economía y seguridad) 

  | 🟢 | Estabilidad macroeconómica precaria pero mantenida; debilidad de liderazgo estratégico y déficit crónico en capacidades de defensa. |

***

 V. Comentario editorial 

La decisión de la Casa Blanca de convertir al narcorégimen chavista de Maduro en objetivo central de una “cuarentena” petrolera marca un punto de inflexión que muchos en Europa no se atreven ni a nombrar: o se asume que Venezuela es hoy una estructura mafiosa con bandera y escaño, o se seguirá hablando de “crisis humanitaria” como si el drama fuera obra de la meteorología y no de una élite corrupta amparada por Rusia, Cuba e Irán. Que Moscú hable de “piratería” mientras saquea Ucrania y protege a Caracas solo refuerza la certeza de que la batalla no es semántica, sino moral: quienes violan las fronteras quieren además reescribir el diccionario.  

En Ucrania, la exigencia de Zelenski de tratar el territorio directamente con Trump revela tanto coraje como desesperación: sabe que, si la discusión queda en manos de burócratas y encuestas, la tentación de sacrificar kilómetros cuadrados a cambio de titulares de “paz histórica” será enorme. La obligación de cualquier atlantista honesto es doble: apoyar sin complejos el liderazgo de Trump en la búsqueda de una salida y, al mismo tiempo, marcar la línea roja de la integridad territorial; llamar realismo a la amputación de un país por presión militar es una forma pulida de claudicación.  

Mientras tanto, en Nigeria, la orden de atacar a ISIS para proteger a comunidades cristianas demuestra que la mano dura, cuando se ejerce dentro de la legalidad y en cooperación con gobiernos aliados, no es un exceso: es la mínima decencia exigible. Resulta escandaloso que todavía haya grandes medios y sectores políticos que hablen del Estado Islámico como si fuera una facción armada más, una expresión de “violencia política” abstracta, cuando estamos ante terrorismo puro y duro, con agenda genocida y vocación global.  

El resto del tablero completa el cuadro: Corea del Norte enseña submarino y misiles como si exhibiera trofeos de un culto personalista heredado; China niega la evidencia de su presión sobre India mientras acusa a Washington de sembrar discordia; Jordania se ve obligada a bombardear su frontera para no caer arrastrada por el narco y los proxies iraníes; el Papa León XIV recuerda en voz alta lo que demasiados quieren silenciar sobre Gaza, y Sudán agoniza en la indiferencia internacional. Este es el verdadero mapa de la hipocresía contemporánea: se demoniza a quienes defienden sus fronteras y se mira hacia otro lado cuando los verdugos se esconden tras discursos de “resistencia” o de “multilateralismo”.  

La línea que separa la firmeza de la barbarie es clara: no a la anexión por la fuerza, no a la dictadura con estética revolucionaria, no al terrorismo vestido de causa identitaria; sí a la democracia liberal representativa, sí a la economía de mercado con Estado del bienestar responsable, sí a la alianza atlántica y al ejemplo de transiciones como la española, que demuestran que el cambio puede hacerse sin destruir las libertades. En un momento en que narcoestados, teocracias y potencias revisionistas ponen a prueba cada costura del orden internacional, la neutralidad ya no es una posición prudente: es la coartada de los que, por cansancio o conveniencia, están dispuestos a dejar el siglo en manos de quienes desprecian la libertad.

 ¿Te gusta esta Newsletter? Suscríbete