Análisis y prospectiva (8, 9 y 10 de noviembre de 2025)

Introducción editorial: el estado del mundo

El análisis de la situación global en las últimas 24 horas pone de manifiesto un panorama definido por la erosión acelerada de la confianza en las instituciones que Occidente consideraba pilares de su orden, la parálisis política en los EEUU por el cierre del gobierno federal, que lastra la toma de decisiones estratégicas y la consolidación metódica de potencias revisionistas que no esperan a que Occidente resuelva sus crisis internas.

Este informe profundiza en los eventos que definen esta era: desde el cuestionamiento de la credibilidad en la BBC, que con todos sus defectos es incomparable a los medios públicos españoles, hasta el caos recurrente del sistema político estadounidense con su shutdown (cierre de gobierno), pasando por la demostración de fuerza naval china con su nuevo portaviones.

Al mismo tiempo, se observa una peligrosa ingenuidad en ciertos actores europeos frente a amenazas híbridas que ya no son teóricas, sino presentes y reales. La respuesta a las incursiones de drones sobre capitales europeas y, de manera alarmante, la confusión conceptual al abordar el narcotráfico internacional, exigen un realismo estratégico que parece ausente. El análisis que sigue defiende un enfoque comprometido con la verdad, la soberanía y la crítica al abuso de poder, independientemente de su origen geográfico o ideológico.

Análisis de Situación: las 9 noticias relevantes

A continuación, se presentan los nueve hechos clave que configuran el escenario geopolítico actual, integrando sus implicaciones directas y estratégicas.

1. Crisis en la BBC: dimite la cúpula por manipulación editorial del discurso de Trump

Hechos: 

El director general de la BBC, Tim Davie, y la consejera delegada de noticias, Deborah Turness, han presentado su dimisión de forma fulminante. El detonante ha sido la emisión de un documental del prestigioso programa Panorama que abordaba los eventos del 6 de enero de 2021. La investigación, destapada por The Daily Telegraph, ha puesto de manifiesto que la producción editó un discurso de Donald Trump, fusionando frases pronunciadas en momentos distintos para sugerir una incitación directa a la violencia en el Capitolio. Críticamente, la edición omitió deliberadamente las partes del mismo discurso en las que Trump pedía a sus seguidores que protestaran "pacíficamente".

Implicaciones: 

La BBC, considerada durante décadas el pilar mundial del public service media (servicio público audiovisual), se enfrenta a una crisis de gobernanza y credibilidad sin precedentes. Este asunto recalienta el debate sobre la imparcialidad y la responsabilidad de los medios públicos en un entorno de máxima polarización.

No se trata de un hecho aislado, sino de la culminación de una deriva ideológica percibida en otras coberturas sensibles (como Gaza o la identidad de género), que ha erosionado la confianza de la audiencia. El efecto es doble: por un lado, fortalece las narrativas populistas, sobre las fake news (noticias falsas); por otro, proporciona argumentos al gobierno británico para impulsar una revisión profunda de la financiación y el mandato de la corporación. A nivel internacional, la caída de la BBC como referente de objetividad crea un vacío que será explotado de inmediato por medios estatales autoritarios, como la rusa RT o la china CGTN, para desacreditar a todas las prensas occidentales.

2. Estados Unidos: el Senado pacta el primer paso para finalizar el shutdown (cierre de gobierno)

Hechos: 

Tras más de 40 días de parálisis federal, el Senado de Estados Unidos ha alcanzado un acuerdo preliminar para reabrir el gobierno. La clave del pacto ha sido la cesión de un grupo de demócratas moderados, que han aceptado votar la reapertura sin incluir la extensión de los subsidios de salud de la ACA (Ley de Cuidado Asequible), conocida popularmente como Obamacare. El acuerdo, que aún debe sortear varios escollos, con el acuerdo se financia al gobierno federal hasta enero de 2026 y revierte los despidos de funcionarios, pero pospone la batalla crucial sobre los subsidios sanitarios.

Implicaciones: 

La resolución de este impasse blinda la estabilidad institucional de EE.UU. a corto plazo y suaviza el "riesgo Washington" que penaliza a los mercados. Sin embargo, pone de manifiesto una parálisis política por la polarización extrema partidista. El cierre ha tenido costes tangibles severos, incluyendo cancelaciones masivas de vuelos por falta de controladores aéreos y retrasos en la ayuda alimentaria federal.

La causa profunda es la "tiranía de la minoría": sectores críticos del Partido Republicano han demostrado su capacidad para secuestrar al gobierno federal. Aunque la Casa Blanca gana tiempo, los demócratas moderados podrían pagar un precio político ante su base electoral, alentados por el sector más radical del partido los miembros de la SQUAD (Escuadrón) encabezado por la ultraizquierdista Alejandra Ocasio-Cortez, por ceder en la protección del ACA. Globalmente, 40 días de cierre han desgastado la imagen de Estados Unidos como administración seria y fiable, poniendo de manifiesto que su sistema político es estructuralmente vulnerable a tácticas de bloqueo recurrente.

3. Mercados globales: la volatilidad del dólar se desploma tras el shock Trump (impacto Trump)

Hechos: 

Los mercados financieros han registrado una notable caída en la volatilidad implícita del dólar estadounidense. Esta estabilización se interpreta en las mesas de operaciones como la superación definitiva del Trump shock (impacto Trump), un periodo de alta incertidumbre en el tipo de cambio vinculado a la retórica política de las últimas semanas.

Implicaciones: 

Esta estabilización no puede leerse de forma aislada; está directamente conectada con la noticia anterior. La caída de la volatilidad no se debe únicamente a que el mercado "supere" la retórica política, sino, de forma más tangible, a que el fin del shutdown (cierre de gobierno) elimina una incertidumbre macroeconómica masiva e inmediata. Los operadores ya habían "puesto en precio" el riesgo político, y la resolución del bloqueo permite un regreso a la normalidad.

La estabilización del dólar favorece el comercio internacional y renueva la confianza en los activos refugio. No obstante, el "efecto cascada" se sentirá en las economías emergentes. Un dólar estable y fuerte es una mala noticia para los mercados periféricos y las bolsas asiáticas que se habían beneficiado de la debilidad de la moneda estadounidense para sus exportaciones y el servicio de su deuda.

4. China: Pekín pone en servicio el portaviones Fujian

Hechos: 

La Marina del Ejército Popular de Liberación ha puesto en servicio su tercer portaviones, el Fujian, en una ceremonia de alto perfil presidida por Xi Jinping. Este buque marca un hito tecnológico para Pekín: es su primer portaviones equipado con catapultas electromagnéticas (EMALS, por sus siglas en inglés), una tecnología que hasta ahora solo dominaba EE.UU. y que permite lanzar aviones más pesados, con más combustible y armamento, y con una cadencia de salida superior.

Implicaciones: 

El Fujian representa un "salto cualitativo" indiscutible en la proyección de poder naval chino y en la consolidación de su blue-water navy (armada de aguas profundas como contraste de su Guardia Costera que es una verdadera fuerza naval). Aunque el buque sigue siendo de propulsión convencional y más pequeño que la clase Ford estadounidense, esta comparación es irrelevante para su teatro de operaciones principal, principalmente el Mar de la China Meridional.

La verdadera amenaza del Fujian es regional. Su objetivo estratégico no es competir globalmente con la Marina de EE.UU., sino hacer insostenible una intervención militar estadounidense en defensa de Taiwán y consolidar su dominio absoluto en el Mar de China Meridional. Esto genera una inquietud inmediata en Washington, Tokio, Manila, Bangkok Canberra y en todas las naciones de la ASEAN. El Fujian obliga a los aliados occidentales (especialmente la alianza AUKUS, Australia, Reino Unido  y EEUU) a acelerar sus propios despliegues y a revisar sus doctrinas de combate, aumentando peligrosamente el riesgo de una escalada accidental en el Pacífico Occidental.

5. México: Sheinbaum envía más tropas a Michoacán tras el asesinato de un alcalde

Hechos: 

La violencia de los cárteles de la droga en el estado de Michoacán ha alcanzado un nuevo pico con el asesinato a plena luz del día del alcalde de Uruapan durante las celebraciones del Día de Muertos. En respuesta, la presidenta Claudia Sheinbaum ha anunciado el despliegue de 1.000 tropas federales adicionales, elevando el total en la región a 10.000 efectivos. Esta medida de fuerza se complementa con una inversión de 3.000 millones de dólares en programas sociales en la zona.

Implicaciones: 

El deterioro de la seguridad en Michoacán pone en jaque la gobernabilidad del país y la confianza de los inversores extranjeros. La estrategia mixta de Sheinbaum (una versión 2.0 de "abrazos y balazos") es un reconocimiento implícito de que la estrategia puramente militar ha fracasado en el pasado. Sin embargo, el spillover (efecto de desbordamiento) de la violencia ya es una realidad que afecta a las cadenas de suministro agroalimentario (como el aguacate) y a los flujos migratorios.

La presidenta Sheinbaum ha rechazado la intervención directa de EE.UU., aceptando únicamente cooperación en materia de inteligencia, en un esfuerzo por defender la soberanía mexicana. Aunque esta postura es políticamente popular en México, es estratégicamente arriesgada. Si esta nueva estrategia no logra erradicar la corrupción institucional profunda que permite operar a los cárteles, la violencia persistirá y la presión en Washington para actuar de forma unilateral, como se ve en la Noticia 7, aumentará exponencialmente. El poder y la violenta influencia de los Cárteles de la droga mexicanos, ha hecho de México un estado fallido en los estados con mayor presencia sus poderosas mafias.

6. Amenaza híbrida: drones sospechosos sobre Bruselas; Reino Unido envía equipo especial

Hechos: 

Las fuerzas de seguridad belgas se encuentran en estado de alerta tras múltiples incursiones de drones no identificados sobre Bruselas. Los aparatos han sido avistados cerca de infraestructuras críticas, incluyendo el aeropuerto internacional de Bruselas-Zaventem (el principal del país) y, según informes preocupantes, en las proximidades de una base militar que alberga armamento nuclear táctico de Estados Unidos. En una rápida muestra de cooperación, Londres ha respondido enviando un equipo de apoyo técnico y especialistas anti-drón del Ejército británico.

Implicaciones: 

La proliferación de drones sobre capitales europeas pone de manifiesto una grave vulnerabilidad en la "capa baja" de defensa aérea. Este incidente ilustra la nueva realidad de la amenaza híbrida: es una táctica de bajo coste (un dron comercial es barato), de alto impacto (capaz de cerrar un aeropuerto o generar pánico) y de atribución extremadamente difícil (¿es Rusia, China, un grupo terrorista o simples activistas?).

La respuesta del Reino Unido post-Brexit es significativa. Demuestra que, aunque fuera de la Unión Europea, el Reino Unido sigue siendo indispensable para la arquitectura de seguridad europea (OTAN). Esta acción fortalece la cooperación bilateral UK-Bélgica y, al mismo tiempo, subraya la lentitud desesperante de la respuesta institucional de la propia UE ante amenazas físicas en su capital.

7. Tensión transatlántica: Kallas (UE) exige a EE. UU. respeto al derecho internacional por ataques a narco-boats (narcolanchas)

Hechos: 

En la cumbre CELAC-UE celebrada en Colombia, la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, ha exhortado públicamente a Estados Unidos a respetar el derecho internacional. La declaración se produce tras los ataques estadounidenses que, según informes, causaron la muerte de 69 personas a bordo de embarcaciones sospechosas de narcotráfico en el Caribe y el Pacífico. En la misma cumbre, Colombia calificó estos hechos de "ejecuciones extrajudiciales". 

Implicaciones: 

Este asunto tensiona gravemente la cooperación judicial y marítima entre Bruselas y Washington. La UE, en su rol de defensora del multilateralismo, intenta marcar líneas rojas jurídicas y preservar la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar (UNCLOS).

Washington, por su parte, pone de manifiesto que da prioridad a su "guerra contra las drogas" y a su seguridad nacional por encima de las normas globales cuando considera que estas han fracasado. La fricción resultante aliena a los aliados latinoamericanos y fomenta el antiamericanismo en la región. Para la UE, esta postura la desgasta en la coordinación transatlántica antidroga, creando una fisura que beneficia únicamente a los cárteles y a los estados que los patrocinan. 

Nadie jamás criticó al presidente Obama por eliminar objetivos terroristas en ciudades pobladas e incluso en edificios de vecinos con drones, como la operación en la que se eliminó al siniestro sucesor de Bin Laden a la cabeza de Al-Qaeda el Dr. (pediatra…) Ayman AL-ZAWAHIRI. Eliminar narcolanchas pertenecientes a la organización terrorista-mafiosa “Tren de Aragua” o a la brutal narco-dictadura venezolana, forma parte de la legítima defensa y la lucha contra peligrosísimos criminales, lo que en opinión de no pocos expertos está plenamente justificado.

8. Diplomacia táctica: Lavrov (Rusia) se declara listo para reunirse con Rubio (EE. UU.)

Hechos: 

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, ha afirmado (a través de las agencias estatales RIA y TASS, y recogido por Reuters) que está "listo" para reunirse con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio. No se ha propuesto ni agenda ni sede. En la misma declaración, Lavrov ha reiterado las condiciones innegociables de Moscú para la paz en Ucrania: control ruso de las regiones anexionadas y la renuncia de Kiev a cualquier aspiración de unirse a la OTAN.

Implicaciones: 

No se trata de una oferta de paz, sino de messaging (comunicación estratégica) en estado puro. Es una señal táctica de Moscú diseñada para aparentar apertura y voluntad de diálogo.

El objetivo real de Lavrov no es convencer a Rubio, sino dirigirse al ala más escéptica del Partido Republicano y a los aliados europeos que muestran signos de "fatiga de guerra". Busca consolidar sus posiciones en el frente mientras intenta crear fisuras en el apoyo de Washington a Kiev. Sin deliverables (resultados concretos) sobre la mesa, el gesto es propaganda. Para Estados Unidos, ofrece una ventana para la diplomacia solo si esta se ejerce desde una posición de fuerza inequívoca, evitando que Rusia dicte los términos de una "paz" que solo serviría para ratificar su agresión.

9. Desastre natural: el tifón Fung-wong golpea Filipinas

Hechos: 

El supertifón Fung-wong (con vientos de cerca de 200 Km/h) ha impactado con extrema violencia la isla principal de Luzón, en Filipinas. El saldo provisional es de dos fallecidos, pero destaca la evacuación masiva y preventiva de más de un millón de residentes. Este es el vigésimo primer ciclón tropical del año en el país, que sigue recuperándose del impacto del mortífero tifón Kalmaegi de hace unas semanas. La trayectoria del Fung-wong se dirige ahora hacia el Mar de China Meridional.

Implicaciones: 

El desastre acelera una crisis humanitaria y pone a prueba la capacidad de gestión de emergencias de todo el sudeste asiático. La evacuación de un millón de personas, aunque trágica, pone de manifiesto una mejora significativa en la resiliencia y los sistemas de alerta temprana de Filipinas.

Sin embargo, la intensidad y frecuencia de estos supertifones es una consecuencia directa del cambio climático que exacerba la vulnerabilidad de la región. Este tifón no es solo un evento humanitario; es geopolítico. Su trayectoria impactará temporalmente las supply chains (cadenas de suministro) y las shipping lanes (rutas marítimas) del Mar de China Meridional, y obliga a Taiwán y Japón a activar sus planes de contingencia, desviando recursos militares y de inteligencia.

Rack de medios: análisis de narrativas internacionales

El análisis de las narrativas mediáticas dominantes pone de manifiesto cómo estos nueve eventos son interpretados a través de lentes ideológicas y nacionales marcadamente diferentes:

• Eje EE.UU. (NYT, WaPo, WSJ, Fox News): La cobertura del shutdown (cierre de gobierno) es la principal noticia doméstica, pero con marcos opuestos. The New York Times y The Washington Post lo presentan como un fracaso del Partido Republicano y un riesgo para la democracia y el ACA. En cambio, Fox News celebra la caída de la cúpula de la BBC (Noticia 1) como una victoria contra los medios mainstream (convencionales) y una prueba de sus denuncias de fake news (noticias falsas). The Wall Street Journal da prioridad al Fujian (Noticia 4), enmarcándolo como una escalada militar que exige una respuesta económica y de defensa.

• Eje Reino Unido (Times, Telegraph, Guardian): El escándalo de la BBC (Noticia 1) domina la agenda. The Daily Telegraph, que destapó la historia, lo presenta como una reivindicación de sus críticas al sesgo de la corporación. The Guardian se distancia del escándalo doméstico para dar prioridad a la crítica de Kaja Kallas (Noticia 7) como una defensa necesaria del derecho internacional, y al impacto humanitario del Tifón Fung-wong (Noticia 9).

• Eje Europa Continental (Le Monde, FAZ, Die Welt): El foco está puesto en la seguridad. La crisis de la BBC se observa con nerviosismo, por el temor a un efecto dominó en sus propios medios públicos. Los drones en Bruselas (Noticia 6) y la oferta táctica de Lavrov (Noticia 8) son vistos como amenazas directas, una híbrida y otra diplomática, a la estabilidad de la UE y la OTAN.

• Eje Ruso y Chino (RT, TASS, SCMP, China Daily): La narrativa es de manual. RT y TASS presentan a Lavrov (Noticia 8) como el diplomático razonable que busca la paz, mientras Occidente (EE.UU. con su shutdown, la BBC con su crisis) se desmorona por su propia incompetencia. China Daily y South China Morning Post celebran el Fujian (Noticia 4) como un hito de soberanía nacional y un logro tecnológico puramente defensivo, ignorando la tensión que genera.

• Eje Latinoamericano (Clarín, Reforma): El foco se centra en la soberanía. Reforma (México) defiende la postura de la presidenta Sheinbaum en Michoacán (Noticia 5). Clarín y otros medios de la región se hacen eco de la cumbre CELAC-UE, apoyando la crítica a las acciones de EE.UU. contra las narco-boats (narcolanchas) (Noticia 7).

 Semáforo de riesgos (resumen global)

La siguiente tabla consolida la valoración de riesgos para las próximas 72 horas, traduciendo el análisis cualitativo en una herramienta de decisión ejecutiva.

Observaciones finales y análisis estratégico 

La jornada pone de manifiesto tres vectores claros: la fragilidad de las instituciones políticas y mediáticas en Occidente, el realismo fiscal que se impone en Washington solo cuando la economía tose, y la consolidación del tablero Indo Pacífico, donde China acelera su  formidable rearme militar mientras la naturaleza recuerda que la estrategia también es resiliencia.

Sin embargo, dos de las noticias del día exigen una valoración crítica adicional por su profundo calado estratégico.

En primer lugar, la declaración de la Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, sobre las narco-boats (narcolanchas) (Noticia 7) no es solo diplomáticamente torpe; es imprudente y estratégicamente incomprensible. Al exigir a Estados Unidos "respeto al derecho internacional" por atacar embarcaciones de narcotráfico, la Sra. Kallas exhibe una peligrosa ingenuidad. Esas embarcaciones no son contrabandistas románticos, sino operadores logísticos de cárteles ultraviolentos, muchos de ellos vinculados directamente a la narco-dictadura venezolana y a otros actores estatales hostiles que usan el narcotráfico como arma de guerra híbrida contra Occidente.

Se pone de manifiesto la flagrante hipocresía de la burocracia de Bruselas. Se invoca el legalismo más estricto para proteger a narcotraficantes, mientras se mantiene un silencio o se rebaja el tono cuando las operaciones antiterroristas que están tan justificadas como los ataques a los narco-terroristas (que a menudo operan en zonas grises legales similares) son llevadas a también por los EEUU, por cierto en número récord en la presidencia Obama. 

Debe decirse con claridad: los traficantes que mueven toneladas de veneno y corrompen estados enteros son igual de violentos y peligrosos que los terroristas, por eso muchos gobiernos han procedido a declarar a los cárteles de la droga organizaciones terrorista, con todas las implicaciones legales que ello lleva aparejado. La postura de Kallas pone de manifiesto una peligrosa inversión de valores en la UE, donde un equivocado formalismo jurídico (pues los cárteles son en la legislación de los EEUU organizaciones terroristas y en consecuencia se puede actuar contra ellos como se de Al Qaeda o DAECH se tratara) se antepone a la seguridad real, debilitando seriamente la cooperación atlántica contra el narcoterrorismo.

En segundo lugar, la crisis en la BBC (Noticia 1) es un síntoma de la profunda decadencia de los medios públicos cuando sucumben al sesgo ideológico y a la arrogancia. La dimisión del director general del grupo BBC  Tim Davie y de la máxima responsable de los informativos Deborah Turness por una manipulación editorial tan burda como la edición, sesgada, manipulada y malintencionada del discurso de Trump ante el asalto del Capitolio (video que por cierto sirvió de argumento probatorio falsificando en los procesos judiciales contra Trump en esta materia)es la única salida honorable ante tan grave y escandalosa manipulación de la información por un profundo sectarismo ideológico impropio de una cadena pública. En cualquier caso, esto es un juego de niños comparado con lo que ocurre en el Ente Público de RTVE.

Pero este escándalo pone de manifiesto una dolorosa comparación. En el Reino Unido, al menos, existe un ecosistema mediático (en este caso, The Daily Telegraph) capaz de exponer la falta y un mecanismo de rendición de cuentas que, aunque tarde, ha resultado en dimisiones al más alto nivel.

Un escándalo de esta naturaleza es, sencillamente, "impensable" en el contexto español actual. Y no porque los medios públicos españoles gocen de mayor integridad, sino por la razón exactamente opuesta. En España, los medios públicos, con RTVE y la agencia EFE a la cabeza, han renunciado hace tiempo a cualquier pretensión de neutralidad y han sido reducidos a una mera "plataforma de propaganda del gobierno". Han dejado de ser un servicio público para convertirse en una herramienta de poder. El sesgo no es un escándalo que provoque dimisiones; es la política editorial oficial.

La geopolítica exige vigilancia comprometida. Las democracias deben fortalecer sus cortafuegos (legales, editoriales y militares) contra las graves amenazas que provienen de potencias que han elegido ser enemigos de Occidente, así como la ingenuidad interna, por un lado, y el profundo sectarismo ideológico que están enfrentando a sociedades enteras favoreciendo a los más extremistas. Es especialmente preocupante la obsesión de algunos gobernantes de países democráticos de controlar todos los ámbitos del poder, quebrando así la separación de poderes, y de controlar la línea editorial de los medios de comunicación de titularidad pública o cualquier otro resorte o instrumento de influencia. Hay cada vez más ejemplos de esto, Hungría, Turquía y especialmente España que es, sin duda, el ejemplo más grave de todos como lo señalan un creciente número de medios internacionales incluso de centroizquierda. 

Claves del día de Jose A. Vizner

¿Te gusta esta Newsletter? Suscríbete