INFORME DE GEOPOLÍTICA

Author

Gustavo de Arístegui
7 de enero de 2026

I. BREVE INTRODUCCIÓN

La detención de Nicolás Maduro, tras años de impunidad narco‑dictatorial, y la nueva cumbre de París sobre Ucrania concentran hoy el pulso del sistema internacional: se cruzan la caída de un régimen mafioso, la redefinición de las garantías de seguridad en Europa y el endurecimiento de Washington frente al narcotráfico político en América Latina. En paralelo, Donald Trump, reforzado tras la operación contra el Cartel de los Soles, señala ahora a Gustavo Petro y vuelve a poner sobre la mesa la cuestión de Groenlandia, mientras Europa intenta cerrar una arquitectura de seguridad que frene la agresión rusa sin ceder a la fatiga estratégica. [1][2][3][4][5]

 II. LAS DIEZ NOTICIAS MÁS IMPORTANTES DE LAS ÚLTIMAS 24 HORAS

1. Detención de Nicolás Maduro y golpe estratégico al Cártel de los Soles

Hechos 

- Tras la designación del Cartel de los Soles como Organización Terrorista Extranjera (FTO, organización terrorista extranjera) en noviembre de 2025, como entramado criminal encabezado por Maduro y altos mandos del régimen, la operación conjunta militar‑policial estadounidense y aliada ha culminado con su captura y traslado fuera de territorio venezolano. [7][1]

- El Tesoro de EE. UU. ya había sancionado al Cartel de los Soles como entidad terrorista global por su papel en el tráfico de cocaína hacia Estados Unidos y en el apoyo a otras organizaciones criminales y terroristas, consolidando jurídicamente la identificación entre Estado chavista y estructura mafiosa. [8][7]

Implicaciones 

- La detención de Maduro confirma lo que los hechos llevaban años mostrando: el Estado venezolano se había fusionado con el Cartel de los Soles hasta convertirse en una sola cosa, una estructura narco‑mafiosa parapetada tras una fachada pseudo‑revolucionaria. Se derrumba el mito del “presidente legítimo” y queda desnuda la realidad de un capo que utilizó las instituciones para blindar su impunidad y financiar a aliados y proxies hostiles a Occidente. [8][7]

- Desde la óptica atlantista y de centro‑derecha liberal, el mensaje es contundente y necesario: quien convierte al Estado en cartel paga las consecuencias; no se puede tolerar que, en nombre de una izquierda caricaturesca, se trafiquen toneladas de cocaína, se devasten instituciones y se financie terrorismo sin respuesta. La operación, si se consolida jurídicamente y políticamente, puede convertirse en un precedente disuasorio frente a otros regímenes que coquetean con la criminalización total de su aparato estatal.  

2. Cártel de los Soles: de “estructura difusa” a organización terrorista formal

Hechos 

- El Departamento de Estado formalizó el 24 de noviembre de 2025 la inclusión del Cartel de los Soles como FTO, subrayando que se trata de una red criminal vinculada directamente a Maduro y a altos mandos militares, integrada en la estructura del Estado venezolano. [9][1]

- Informes de análisis criminal señalan que, más allá de la etiqueta, el cartel funciona como un sistema de corrupción y captura institucional en el que militares y dirigentes chavistas monetizan su poder facilitando rutas de narcotráfico y negocios ilícitos, lo que a ojos de Washington justifica el salto al tratamiento terrorista. [7][10]

Implicaciones 

- La calificación como organización terrorista extranjera rompe el relato complaciente de buena parte de la izquierda occidental, que seguía hablando de “experimento bolivariano” mientras se consolidaba un entramado narco‑terrorista con proyección regional. Al mismo tiempo, da a EE. UU. y a sus aliados un abanico mucho más amplio de instrumentos: persecución penal extraterritorial, embargo de activos, criminalización de apoyo material y eventual uso de la fuerza bajo el paraguas de la lucha contra el terrorismo. [7][10]

- Para el tablero latinoamericano, el caso venezolano se convierte en un espejo incómodo: demuestra que el “socialismo del siglo XXI” ha degenerado en un capitalismo de compinches armado y cínico, donde la palabra revolución sirve para encubrir cocaína, oro ilegal y alianzas con grupos terroristas. El desafío para las democracias de la región es no mirar hacia otro lado, porque cada silencio cómplice fortalece la normalización del narco‑Estado como opción de poder.  

3. Cargos contra Maduro: narcoterrorismo, terrorismo y captura del Estado

Hechos 

- Las acusaciones públicas estadounidenses describen a Maduro como jefe de una organización que ha utilizado las fuerzas armadas, los servicios de inteligencia y la judicatura para facilitar el tráfico masivo de drogas hacia Estados Unidos, además de proporcionar apoyo a organizaciones criminales y terroristas regionales. [8][7]

- La narrativa oficial norteamericana subraya que el Cartel de los Soles, y por tanto el núcleo del Estado chavista, ha cooperado con otros grupos designados como terroristas y ha utilizado los beneficios ilícitos para sostener un régimen represivo que ha generado millones de refugiados y una catástrofe humanitaria sin precedentes en la historia reciente de la región. [11][7]

Implicaciones 

- Los cargos contra Maduro no son un ajuste de cuentas ideológico, sino la culminación de un expediente criminal de largo recorrido que coloca al chavismo en la misma liga moral y jurídica que los grandes carteles y organizaciones terroristas. La vieja coartada de la “soberanía” ya no sirve cuando el propio aparato estatal se dedica a envenenar a la sociedad norteamericana y a desestabilizar el vecindario.  

- Para Europa, que durante demasiado tiempo ha oscilado entre la equidistancia y la complacencia con Caracas, el caso Maduro obliga a abandonar la comodidad retórica: no se puede defender el Estado de derecho en Ucrania y, a la vez, mantener una ambigüedad vergonzante con una narco‑dictadura aliada de Moscú y Teherán. La coherencia estratégica exige tratar a todos los regímenes mafiosos con el mismo rigor, sin importar el color ideológico de su propaganda.  

4. Posibles fases de la transición en Venezuela

Hechos 

- La caída personal de Maduro abre un escenario de enorme incertidumbre en Caracas: persisten estructuras chavistas en el aparato de seguridad, en el partido y en las redes económicas que han sobrevivido gracias al control de recursos, mientras la oposición y la diáspora reclaman una transición democrática auténtica. Informes recientes describen al Cartel de los Soles como un sistema de corrupción extendido, no como una banda pequeña fácilmente desmontable. [7]

- La presión internacional —sanciones, aislamiento diplomático, calificación terrorista— se coordina ahora con la narrativa de justicia para las víctimas y con la necesidad de reconstruir instituciones colapsadas, mientras actores como Rusia, China e Irán buscan preservar influencia en la transición para no perder sus activos económicos y estratégicos en el país.

Implicaciones 

- Una transición exitosa exigirá tres fases: desmantelar de verdad las redes narco‑militares, recuperar el control civil de las instituciones y abrir un proceso constituyente o de reforma profunda que blinde la separación de poderes y la economía de mercado frente a futuras tentaciones populistas. Cualquier amnistía que no vaya acompañada de verdad, justicia y desarticulación efectiva del cartel sería sólo un maquillaje que permitiría a los mismos actores reciclarse.  

- El mundo atlantista tiene una responsabilidad: ayudar a Venezuela a convertirse en una democracia liberal representativa con economía social de mercado, no en un protectorado tutelado por corporaciones o potencias autoritarias. El riesgo de que el vacío lo llenen Rusia, China o Irán, comprando posiciones estratégicas, es real; por eso la ayuda internacional debe ser generosa, pero condicionada a reformas serias y verificables.  

5. Reacciones: exilio venezolano, Irán, Rusia, China e izquierdas occidentales

Hechos 

- Millones de venezolanos han abandonado el país en la última década, configurando una diáspora cercana a los ocho millones de personas según distintas estimaciones de organismos internacionales; gran parte de ese exilio ha celebrado públicamente las acciones contra el Cartel de los Soles y la caída de Maduro. [7]

- Mientras tanto, Teherán ha denunciado reiteradamente las acciones de Washington contra aliados como Venezuela, enmarcándolas en una supuesta “guerra imperialista”, y Moscú y Pekín han criticado la presión estadounidense, aunque cuidando de proteger sus propios intereses comerciales y energéticos. [10][7]

Implicaciones 

- El júbilo del exilio contrasta con la reacción furiosa de Irán y la retórica indignada de una parte de la izquierda occidental, que sigue presentando a Maduro como “presidente constitucional” y habla de “secuestro” cuando en realidad se enfrenta a cargos por narco‑terrorismo y terrorismo. Esa ceguera voluntaria revela hasta qué punto el wokismo y el radicalismo ideológico son capaces de justificar lo injustificable cuando el verdugo lleva la etiqueta de “antiimperialista”.  

- China y Rusia, por su parte, juegan a la ambigüedad: critican la operación para consumo interno y de aliados, pero miden cuidadosamente sus movimientos para no aparecer como defensores abiertos de una narco‑dictadura, mientras negocian conservar concesiones petroleras, mineras y posiciones estratégicas. En ese equilibrio cínico se ve el verdadero rostro del autoritarismo global: la ideología es un disfraz; lo que cuenta son los recursos y las bases.  

6. Reacciones de júbilo del exilio venezolano

Hechos 

- La diáspora venezolana, dispersa por América Latina, Estados Unidos y Europa, ha protagonizado en los últimos meses manifestaciones y actos públicos de denuncia contra el régimen y el Cartel de los Soles, insistiendo en el carácter mafioso y terrorista del entramado chavista, tal y como recogen tanto medios regionales como análisis de prensa internacional. [7]

- Las ONG que trabajan con refugiados venezolanos han subrayado el vínculo entre la devastación económica producida por el régimen y el éxodo masivo, que ha tensionado las capacidades de acogida de países vecinos como Colombia, Perú o Brasil. [7]

Implicaciones 

- El entusiasmo del exilio no es sólo emocional, es político: quienes han sufrido el chavismo saben que no se trataba de un experimento social mal gestionado, sino de un proyecto de captura total del Estado para ponerlo al servicio de una élite corrupta y, después, de un cartel. Su voz debe estar en el centro de cualquier transición, no en la periferia.  

- Para las democracias receptoras, el reto es convertir ese capital humano expulsado por la dictadura en un factor de dinamismo económico y de testimonio político. Dar espacio público a la memoria de la barbarie chavista es también una vacuna contra el contagio de populismos que prometen paraísos imposibles a cambio de entregar las instituciones a un caudillo.  

7. Nuevas declaraciones de Trump sobre Gustavo Petro y su posible vinculación con el narcotráfico

Hechos 

- Donald Trump y su administración han endurecido el discurso contra el presidente colombiano Gustavo Petro, al que acusan de permitir la expansión récord de la producción de cocaína bajo el paraguas de su política de “paz total”. Trump ha señalado públicamente a Petro como responsable del incremento de la coca que llega a Estados Unidos y ha respaldado sanciones del Tesoro contra él y su entorno. [12][6]

- En sus últimas intervenciones, Trump ha llegado a insinuar que Petro “disfruta produciendo cocaína” y ha sugerido que una operación contra Colombia “suena bien”, lo que ha provocado una respuesta airada de Petro, que incluso ha llegado a decir que estaría dispuesto a “volver a tomar las armas” por la patria. [13][4][14]

Implicaciones 

- La confrontación Trump‑Petro consolida un eje de tensión ideológica y geopolítica en el corazón andino: de un lado, una Colombia gobernada por una izquierda que ha privilegiado concesiones a grupos irregulares y ha relajado la presión sobre los cultivos ilícitos; del otro, una Casa Blanca obsesionada —con razón— con el coste humano del narcotráfico en su territorio. La pregunta no es si habrá choque, sino en qué terreno se producirá: sanciones, presión diplomática o algo más.  

- Desde una perspectiva liberal‑conservadora, se puede y se debe ser prudente ante la retórica excesiva —las amenazas abiertas de intervención militar siempre abren escenarios de riesgo—, pero al mismo tiempo resulta imposible ignorar los datos: si el narco se siente más cómodo con Petro que con sus predecesores, no es casualidad. La firmeza frente a las economías ilícitas no es un capricho de la derecha, es una obligación moral y de seguridad.  

8. Nuevas declaraciones de trump sobre Groenlandia

Hechos 

- En paralelo a la ofensiva verbal contra Petro, Trump ha vuelto a poner sobre la mesa la cuestión de Groenlandia, insistiendo en la necesidad de fortalecer la presencia estadounidense en la isla por su valor estratégico en el Ártico, sus recursos y su posición clave frente a Rusia y China. [3][4]

- Este debate reaparece en un momento en el que varios líderes europeos, reunidos en París para tratar las garantías de seguridad a Ucrania, han tenido que respaldar a Dinamarca ante las especulaciones sobre una eventual anexión o cambio de estatus de Groenlandia, insistiendo en el respeto al marco euroatlántico y a la soberanía danesa. [15][3]

Implicaciones 

- El interés de Washington por Groenlandia no es una excentricidad, sino un capítulo más de la competencia estratégica global: quien controle el Ártico y sus rutas dominará buena parte del comercio y la proyección militar del siglo XXI. La cuestión es cómo conciliar esa ambición legítima con el respeto a los aliados y a los marcos jurídicos existentes.  

- Europa, si quiere ser algo más que convidado de piedra, debe dejar claro que la defensa occidental del Ártico se hace desde la OTAN y la cooperación, no a costa de la cohesión interna de la Alianza. El mensaje a Moscú y Pekín debe ser nítido: el espacio euroatlántico no está en venta ni para dictaduras ni para improvisaciones tácticas.  

9. Cumbre de París sobre Ucrania: garantías de seguridad y hubs militares

Hechos 

- En París, más de treinta aliados de Ucrania se han reunido para definir garantías de seguridad “robustas” para Kiev tras un eventual alto el fuego, según ha subrayado el presidente francés Emmanuel Macron. Francia, el Reino Unido y Ucrania han firmado una declaración de intención que contempla la instalación de “hubs militares” (centros logísticos militares) en territorio ucraniano si se consolida una tregua. [16][2][5][15]

- Estados europeos clave —Francia, Reino Unido, Polonia, Italia— y, finalmente, Estados Unidos han respaldado una arquitectura de garantías que, sin convertirse en un artículo 5 de la OTAN, sí supone un compromiso de largo plazo para armar, entrenar y apoyar a Ucrania frente a la agresión rusa. [17][3]

Implicaciones 

- La cumbre de París marca un punto de inflexión: por primera vez, se dibuja un esquema de seguridad para Ucrania que no se limita a la ayuda militar ad hoc, sino que apunta a una integración de facto en el dispositivo de defensa occidental. Es lo mínimo que exige la justicia tras años de agresión rusa y de crímenes flagrantes contra la soberanía y la población civil.  

- Para el Kremlin, la señal es clara: la estrategia de desgaste para quebrar la voluntad de los aliados no está funcionando. Para Europa, el reto es sostener en el tiempo este compromiso, evitando la tentación de buscar “paz” a cualquier precio, incluso a costa de legitimar anexiones territoriales logradas por la fuerza. Ceder en eso sería dinamitar el orden internacional que dice defender.  

10. Estados Unidos se suma a las garantías de seguridad para Ucrania

Hechos 

- Las últimas informaciones confirman que Washington ha decidido respaldar explícitamente la coalición de garantías de seguridad para Ucrania surgida de la cumbre de París, comprometiéndose a una combinación de apoyo militar, entrenamiento, inteligencia y asistencia financiera ligada a reformas. [3][17]

- Los líderes europeos han presentado este paso como un “hito” en las conversaciones de paz, subrayando que no se trata de forzar a Kiev a concesiones territoriales, sino de asegurar que cualquier alto el fuego no sea un simple respiro para que Moscú rearme y ataque de nuevo. [5][15]

Implicaciones 

- La participación estadounidense consolida la dimensión atlantista de la defensa de Ucrania: no es un asunto exclusivamente europeo, sino un test de credibilidad para todo Occidente. Si el mensaje a Rusia es ambiguo, otros actores revisionistas —China en el mar de China Meridional, Irán en Oriente Próximo— interpretarán que se puede cambiar fronteras por la fuerza sin consecuencias duraderas.  

- La cumbre confirma, además, que el aislacionismo no es una opción viable para la superpotencia democrática: cuando Estados Unidos se repliega, el vacío lo llenan Moscú, Pekín o Teherán; cuando ejerce liderazgo, con firmeza pero también con reglas, se abre una posibilidad real de frenar la barbarie sin renunciar a los principios. El equilibrio entre poder duro y legitimidad es, de nuevo, la clave.  

III. RACK DE MEDIOS

- NYT, Washington Post, CNN, CBS, USA Today, Politico, The Hill, Fox News: foco en la caída de Maduro, la dimensión narco‑terrorista del Cartel de los Soles y la ofensiva verbal de Trump contra Petro y Groenlandia; en clave doméstica, debate sobre hasta dónde puede llegar la acción exterior estadounidense sin repetir errores del pasado. [4][14][11][12]

- WSJ, Financial Times, The Economist, Foreign Affairs, The National Interest: énfasis en los riesgos financieros de la transición venezolana, el impacto en los mercados energéticos y la arquitectura de garantías de seguridad para Ucrania decidida en París, con especial atención a la sostenibilidad fiscal y política del compromiso occidental. [2][16][17]

- Le Monde, Le Figaro, Libération, La Tribune de Genève, France Info, LCI, BFM: cobertura amplia de la cumbre de París, con Macron presentando las garantías a Ucrania como un momento “histórico” para Europa, y análisis más matizados sobre la legalidad y la oportunidad de la operación contra Maduro, en ocasiones con tics de equidistancia poco asumibles. [15][2][5]

- FAZ, Die Welt, Die Zeit, DPA, Helsingin Sanomat: lectura centroeuropea y nórdica muy centrada en el mensaje a Moscú; preocupación por la seguridad energética y por la necesidad de no premiar la agresión rusa en Ucrania; en menor medida, reflexión sobre el precedente que sienta la caída de una narco‑dictadura en América Latina. [5][17]

- BBC, Reuters, AP, AFP: tratamiento de agencia, factual, sobre la captura de Maduro, la calificación terrorista del Cartel de los Soles, las reacciones de Teherán, Moscú y Pekín, y la cumbre de París; énfasis en las consecuencias humanitarias y en la dimensión de refugiados.[11][15][7]

- SCMP, China Daily, Yomiuri Shimbun, The Times of India, Hindustan Times, Indian Express, The Straits Times, Tokyo/“Tokio” Times: cobertura que combina la lectura geopolítica global con la insistencia en la estabilidad de mercados y rutas; desde la prensa china, crítica al “unilateralismo” de Washington, pero silencio elocuente sobre la naturaleza mafiosa del régimen de Maduro. [10][7]

- Al Jazeera, Al Arabiya, Asharq Al‑Awsat, Arab News, Peninsula Qatar, Gulf News, Khaleej Times, Jordan Times, Hürriyet: debate intenso sobre el precedente que marca la caída de un régimen aliado de Irán y sobre la lectura que hará Teherán; atención paralela a las garantías para Ucrania y a cómo se reconfigura el equilibrio con Rusia. [3][5][10]

- Ukrainska Pravda, Ukrinform, Kyiv Post, The Kyiv Independent, Fakty i Kommentarii, Vesti: foco casi exclusivo en París; satisfacción prudente por las garantías, preocupación por cualquier sugerencia de “solución territorial” que legitime ocupaciones rusas; la narrativa oficial subraya que sin restitución de fronteras la paz sería una capitulación. [2][17][5]

IV. SEMÁFORO DE RIESGOS

- Rojo — Escalada regional en América Latina**  

  - La combinación de la caída de Maduro, las sanciones a Petro y la retórica de intervención abre un escenario delicado: la tentación de algunos actores de radicalizarse para sobrevivir y la posibilidad de choques de baja intensidad en fronteras y mares. El riesgo es que el mensaje contra el narco se vea contaminado por percepciones de injerencia indiscriminada.  

- Rojo — Congelación injusta del conflicto en Ucrania**  

  - Aunque las garantías de París son un paso adelante, el peligro de una paz “mala” —que consolide la ocupación rusa a cambio de promesas vagas— sigue presente. Cualquier concesión territorial legitimaría el uso de la fuerza para cambiar fronteras y socavaría el orden internacional que Occidente dice defender.  

- Ámbar — Reacción de Irán y de sus proxies**  

  - Teherán, acorralado por sanciones y fracasos de sus peones en la región, puede optar por aumentar la actividad de Hizbulá, las milicias iraquíes o los hutíes para desviar la atención y presionar a Estados Unidos y a sus aliados. No se puede descartar una escalada indirecta en Oriente Próximo como respuesta a la derrota de un aliado como Maduro.  

- Ámbar — Fatiga estratégica en Europa**  

  - El compromiso con Ucrania y el apoyo a la transición venezolana requieren recursos, voluntad política y discurso claro; si las opiniones públicas perciben incoherencia o doble rasero, se alimentará a los extremos populistas tanto de derechas como de izquierdas, siempre dispuestos a explotar el cansancio ciudadano.  

- Verde — Oportunidad para la democracia liberal en América Latina**  

  - La caída de una narco‑dictadura y el descrédito internacional del chavismo ofrecen a las democracias latinoamericanas la ocasión de rearmar institucionalmente sus sistemas, reforzar el Estado de derecho y demostrar que la combinación de economía de mercado, protección social y libertades es el mejor antídoto contra el populismo mafioso.  

V. COMENTARIO EDITORIAL

La captura de Nicolás Maduro no es sólo el final —ojalá definitivo— de un ciclo de ignominia en Venezuela; es también un espejo brutal en el que debe mirarse Occidente. Durante años, una parte significativa de las élites políticas, académicas y mediáticas ha blanqueado al chavismo, presentándolo como experimento social mientras millones de venezolanos huían del hambre, la represión y la violencia estructural de un narco‑Estado. Hoy, cuando el Cartel de los Soles figura negro sobre blanco en las listas de organizaciones terroristas y su jefe aparece engrilletado, muchos de esos defensores guardan un silencio atronador. [1][8][7]

No es casualidad que los mismos que se emocionan con el wokismo y la ingeniería social más delirante hayan relativizado el horror chavista, o hayan preferido demonizar a quienes denunciaban la deriva mafiosa de Caracas. Para ellos, la ideología pesa más que la realidad. Para la democracia liberal, debería ser exactamente al revés: los hechos importan, la libertad importa, el Estado de derecho importa. No se puede tolerar que, en nombre de una supuesta justicia social, se convierta un país entero en plataforma de exportación de cocaína y miseria.  

En América Latina, el mensaje es doble. Primero, para los pueblos que han sufrido dictaduras de izquierda y de derecha: ningún régimen que pisotee libertades, arrase la economía y entregue el territorio a bandas armadas puede refugiarse para siempre tras la palabra “soberanía”. La soberanía reside en los ciudadanos, no en un caudillo rodeado de generales enriquecidos. Segundo, para gobiernos como el de Gustavo Petro: coquetear con el narco, desarmar al Estado frente a las economías ilícitas y utilizar el discurso progresista como coartada no sólo tiene coste interno, también internacional. [6][14][12]

La cumbre de París sobre Ucrania, por su parte, recuerda que la batalla por el orden internacional se libra en varios frentes a la vez. No se puede exigir a Kiev que resista sola a la agresión rusa mientras se mira con indulgencia a quienes, desde Caracas, Teherán o Moscú, utilizan el crimen organizado y el terrorismo como instrumentos de poder. Defender a Ucrania, acompañar una transición auténtica en Venezuela, contener el expansionismo chino y frenar la exportación de terrorismo iraní forman parte de la misma tarea: preservar un mundo en el que las fronteras no se trazan con bombas, los gobiernos no son carteles y la dignidad humana no depende del capricho de un líder iluminado. [15][2][5][3]

Quien crea que se puede elegir entre libertad y seguridad, entre Estado de derecho y firmeza frente al crimen, no ha entendido nada. La experiencia de Venezuela y la tragedia de Ucrania enseñan exactamente lo contrario: cuando el Estado renuncia al monopolio legítimo de la fuerza o lo pone al servicio de mafias y tiranos, la sociedad queda desarmada y la democracia se convierte en un decorado. Hace falta una nueva síntesis de coraje y responsabilidad, de atlantismo sin complejos y de europeísmo sin ingenuidades. Porque, al final, la verdadera alternativa no es entre derecha e izquierda, sino entre civilización y barbarie.

Sources

[3] US finally extends security guarantees to Ukraine at Paris summit https://www.dailysabah.com/world/europe/us-finally-extends-security-guarantees-to-ukraine-at-paris-summit

[4] Trump Suggests U.S. Could Take Action Against ... https://www.nytimes.com/2026/01/04/us/politics/trump-cuba-greenland-colombia.html

[8] Treasury Sanctions Venezuelan Cartel Headed by Maduro https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0207

[9] US to designate Venezuela's Cartel de los Soles as terrorist group https://thehill.com/policy/international/5608939-rubio-venezuela-cartel-de-los-soles-terrorist-fto-maduro/

[11] US to designate Venezuela's Cartel de los Soles as terrorists - BBC https://www.bbc.com/news/articles/cdxr3w2464eo

[12] Treasury Sanctions Colombian President Gustavo Petro ... https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0292

[13] 'I will take up arms again': Colombian president pushes ... https://globalnews.ca/news/11600998/donald-trump-colombia-gustavo-petro-venezuela-maduro/

[15] Ukraine updates: Zelenskyy seeks 'concrete results' in Paris https://www.dw.com/en/ukraine-updates-zelenskyy-seeks-concrete-results-in-paris/live-75402633

[16] The U.K. and France would install 'military hubs' in Ukraine as part of a peace plan https://www.npr.org/2026/01/06/g-s1-104730/progress-ukraine-talks-paris-uncertain

[17] European nations commit to troops in Ukraine as part of 'milestone ... https://abcnews.go.com/International/european-nations-commit-troops-ukraine-part-milestone-peace/story?id=128972870

[18] Nicolás Maduro reacts to Cartel de los Soles terrorist designation https://www.youtube.com/watch?v=64qr4LV7D_U

[19] US to label Venezuela's Cartel de los Soles as terrorists | BBC News https://www.youtube.com/watch?v=3Sw8FRByM6c

5. El

Acont

Claves del día de Jose A. Vizner

¿Te gusta esta Newsletter? Suscríbete 

Reply

or to participate.